L’Union européenne (UE) et ses pays membres ont publié une Déclaration invitant les autorités congolaises à respecter les droits et libertés des citoyens, à la suite de l’interdiction de la marche pacifique initiée en vue de commémorer les martyrs du 16 février 1992. A travers cette marche, les organisateurs voulaient aussi à obtenir la démission du Bureau de la CENI pour les fraudes enregistrées lors des élections du 28 novembre 2011.
L’Union européenne (UE) a publié, le jeudi 16 février à Kinshasa, en accord avec les chefs de missions des Etats membres accrédités en RDC, une Déclaration aux termes de laquelle elle appelle les autorités congolaises à prendre les dispositions nécessaires afin de garantir les droits et libertés d’expression de tous les citoyens dans cette période cruciale, en vue de l’évolution démocratique du pays et de créer les conditions nécessaires à l’instauration d’un débat politique ouvert.
Cette réaction de l’UE fait suite à la décision du gouverneur de la ville de Kinshasa portant interdiction de la marche pacifique des chrétiens pour commémorer les événements du 16 février 1992. A cette date, rappelle-t-on, des chrétiens avaient été massacrés alors qu’ils se déployaient pacifiquement à travers les grandes artères de la capitale congolaise pour réclamer l’ouverture de la Conférence nationale souveraine (CNS) «fermée avec force» par Nguz-a-Karl I Bond, alors le Premier ministre de Mobutu.
L’UE réaffirme l’importance qu’elle attache au respect des libertés publiques, y compris le droit de manifestation et d’expression exercée d’une manière responsable, souligne la déclaration. Avant de déplorer l’interdiction de la marche pacifique qui devait se dérouler le 16 février, et la décision du ministre de la Communication et des Médias de couper les signaux de cinq chaînes de télévision et de radio émettant à Kinshasa.
«L’UE déplore les incidents survenus lors de l’intervention des forces de l’ordre, notamment aux alentours des lieux de culte de Kinshasa», conclut la déclaration.
Il y a lieu de rappeler que, selon différentes sources, la police aurait utilisé de la violence pour empêcher les chrétiens dans leur détermination de marcher non seulement pour commémorer la date du 16 février 1992, mais aussi pour réclamer la démission des membres du bureau de la Commission électorale nationale indépendante CENI.
Les organisateurs de la marche parmi lesquels figurent des prêtres, ont toujours reproché au bureau de la CENI que dirige Daniel Ngoy Mulunda, d’être à la base des fraudes qui ont émaillé les résultats des élections couplées du 28 novembre 2011. Partenaire incontournable de la RDC, l’UE s’implique pour la transparence et la crédibilité des élections libres et démocratiques en RDC.
Déclaration locale de l’Union européenne suite à l’interdiction de la marche pacifique du 16 février 2012 (16/02/2012)
Kinshasa, le 18/02/2012/ La Délégation de l’Union européenne en République démocratique du Congo, en accord avec les Chefs de Missions des Etats Membres de l’Union européenne accrédités en RD Congo, a fait ce jour la déclaration suivante:
L’Union européenne réaffirme l’importance qu’elle attache au respect des libertés publiques, y compris le droit de manifestation et d’expression exercé d’une manière responsable.L’Union européenne regrette l’interdiction de la marche pacifique qui devait se dérouler le 16 février, et la décision du Ministre de la Communication et Médias de couper les signaux de cinq chaînes de télévision et de radio.
L’Union européenne déplore les incidents survenus lors de l’intervention des forces de l’ordre, notamment aux alentours des lieux de culte de Kinshasa.
L’Union européenne appelle les autorités de la RD Congo à prendre les dispositions nécessaires afin de garantir les droits et libertés d’expression de tous les citoyens dans cette période cruciale pour l’évolution démocratique du pays et de créer les conditions nécessaires à l’instauration d’un débat politique ouvert.
Pour plus d’informations, veuillez contacter:
M Cyprien Banyanga Byamungu
Chargé de presse et information à la Délégation de l’Union européenne en RDC
Tél: +243 81 89 466 95
Courriel: cyprien.banyanga-byamungu@eeas.europa.eu
Site Internet: http://eeas.europa.eu/delegations/congo_kinshasa/
Africatime
Agence France Presse
Le Democrate Magazine
À vrai dire, la position de l´UE n´est pas contre les autorités congolaises. C´est un message fort que les Européens lancent aux USA qui ont reconnu, officiellement, l´élection de Joseph Kabila comme Président de la République de la RDC.L´UE veut se démarquer des USA. Il faut faire une analyse hérméneutique pour comprendre cela. Pour le moment, j´ai un autre sujet à traiter qui est le suivant:
RDC DU 15 AU 16 FÉVRIER 2012: INFORMATIONS DANS LES INFORMATIONS.
Par
Magloire Muleka
Ce titre peut parraître étrange quand il traîte du thème “informations dans les informations”. La clé du problème se trouve dans la compréhension du concept “Information”. Par exemple, qu´est-ce qu´on entend par cette phrase: “Le journal publie des informations”. Alors là surgit une autre difficulté: c´est quoi “le journal”?
Soyez calmes. Je ne vais soumettre personne à des tortures théoriques. Mais, nous ne pouvons pas parler de quoique ce soit sans savoir ce qu´il signifie. Voilà pour quoi, avant d´expliquer ce que je veux dire par “informations dans les informations”, je voudrais profiter de cette occasion pour définir deux termes: information et journalisme. Aprés cela, je vais expliquer si “informations dans les informations” a quelque chose à voir avec “RDC du 15 au 16 février 2012”.
Mon souci, en faisant cette gymnastique conceptuelle, c´est d´amener les jeunes lecteurs et lectrices de Congo Tribune à avoir une autre vision sur ce qui s´écrit dans les pages de l´internet. Quand on lit les interventions des congolais publiées sur les nets, on constate que leur contenu est non seulement vide de sens tout comme vil et anti-éducatif. En effet, les Congolais passent tout leur temps à s´insulter mutuellement, à insulter les dirigeants de leur pays. Cette attitude triste caractérise surtout les jeunes de la diaspora congolaise. Par ailleurs, on constate que les grands intéllectuels congolais comme historiens, éducateurs, politologues, anthropologues et j´en passes, par pédantisme ou arrogance, interviennent très peu pour éduquer nos jeunes. Ainsi donc, cette lacune, m´amène souvent à écrire des textes très longs qui ne peuvent être lus que par ceux qui ont goût à la lecture, ceux qui ont l´amour du Savoir.
Allons y.
1)- Que signifie le terme “journalisme”?
Le mot “journalisme” vient du terme “jour” et il peut être défini comme métier de divulguer les événements, utilisant certains moyens audio-visuels comme le tam-tam, le papier imprimé, la radio, la tv, l´internet (système multi-média). Quant aux événements, il s´agit des faits qui se produisent chaque jour. Le métier de journalisme est aussi vieux que la vie humaine sur terre. Les Rois de ce monde ont besoin des journalistes pour se maintenir au pouvoir. Par exemple, au Katanga (RDC), l´Empereur Nkongolo Mwamba des Baluba avait, dans son gouvernement un chargé d´information. Il s´appelait Mungedi. Sa fonction était de disséminer les ordres du Roi utilisant le kyondo, un instrument en bois creux, battu avec deux batons, à un rythme binaire (ton long-ton court). Aujourd´hui le système binaire est utilisé électroniquement pour faire fonctionner des machines modernes d´informations comme les ordinateurs. Le journalisme moderne a été créé, au 17ième siècle par le français Théophyle Rénaudot qui publiait, dans sa “Gazette”, quelques nouvelles du Royaume et faisait survivre son petit journal grace à la publicité. Il est donc, à la fois, le père du journalisme et de la publicité modernes.
2)- Que signifie le terme “information”?
Information vient du verbe informer, mettre en forme, revéler ce qui est caché. On traduit souvent “information” par “Nouvelle”. Nouvelle c´est ce qui est inconnu de la part de quelqu´un. Ainsi donc, information signifie “l´incounnue” qui doit être mise à la place publique. En mathématique des ordinateurs, information signifie un digit binaire (1/0). Exactement le même système utilisé par le Baluba quand ils jouent le kyondo. L´information peut, aussi, être définie comme le binaire “certain/incertain”. Par exemple, tout ce que nous ne savons pas encore, s´apparente au domaine de l´information, au domaine de la nouvelle qui doit être revélee. Et, celui qui revèle le fait inconnu à la masse s´appelle journaliste. C´est donc le devoir du journaliste de publier tous les faits, tels qui se sont sont produits, sans en omettre aucune partie, sans en inventer aucune partie et, surtout, sans omettre le propre fait. C´est cela qu´on appelle “objectivité” en Journalisme. Soit dit en passant, l´information est un bien public, un bien commun et fait partie des droits fondamentaux des citoyens.
Maintenant que nous savons ce qui est information et ce qui est journalisme, nous pouvons décortiquer le titre de mon article: “RDC DU 15 AU 16 FÉVRIER 2012: INFORMATIONS DANS LES INFORMATIONS”.
Mais avant toute chose, je dois éclairer les lecteurs sur ce que j´appelle “information dans l´information”.
J´entends par “information” tout ce qui est publié par les organes de Presse. Information, c´est le contenu manifeste, objectif, relatif à un fait tel qu´il s´est déroulé. Par exemple: “une voiture, conduite par monsieur X, habitant rue Ubuntu, dans le village Bantu, a capoté sur la rue Baila, dans la zone de Makila. L´incident s´est déroulé quand monsieur X voulait éviter un trou dans le maccadam. Transporté à l´hôpital, X est mort avant même de recevoir les soins d´urgence”. Voilà la nouvelle, voilà l´information que j´appelle “information source”.
J´entends par “information dans l´information” tout commentaire étrange à ce qui s´est réellement produit. Par exemple: ““une voiture, conduit par monsieur X, habitant rue Ubuntu, dans le village Bantu, a capoté sur la rue Baila, dans la zone de Makila. L´incident s´est déroulé quand monsieur X voulait éviter un trou dans le maccadam. Transporté à l´hôpital, X est mort avant même de recevoir les soins d´urgence. (Fin de l´information-source). –(Maintenant, début de l´information-dérivée)- Toutes les rues de la Zone de Makila sont jonchéés des trous béants. Cela fait longtemps que notre journal vient dénonçant ces faits. Mais les autorités font la sourde oreille. Et l´argent destiné à l´entretien des rues est constamment détourné par le gouvernement dirigé par le régime de Joseph Kabila”. Cette dernière partie ajoutée à l´information-source, c´est ce que j´appelles “information dans l´information” ou information dérivée. L´information dans l´information peut aussi être constituée par l´omission de l´événement qui s´est produit, pour des raisons subjectives ou idéologiques. Par exemple, un organe de presse de l´opposition qui laisse de publier une information favorable au pouvoir en place. Il s´agit là, non seulement d´un cas grave de violation des droits des citoyens (droit à l´information saine) tout comme un manque total à la déontologie journalistique.
Passons, à présent, à décortiquer notre titre. Dans l´analyse qui suit, nous voulons démontrer l´existence de l´information-source et de l´information dérivée dans le chef des organes de presse nationaux et internationaux, relativement à l´actualité arrivée le 15 et le 16 février 2012.
Du point de vue informationnel et journalistique, il s´est donc passé quelques événements entre le 15 et 16 février 2012. Ces événements, d´intérêt public, doivent être portés à la connaissance du public, étant donné que l´information est un droit public. Mais je m´empresses de dire que mon rôle, ici, n´est pas de publier ce qui s´est passé. Mon rôle se limite à extraire, de ce qui s´est passé et publié ou non, quelque information-source et quelque information- dérivée.
3)- RDC DU 15 AU 16 FÉVRIER 2012: INFORMATIONS DANS LES INFORMATIONS.
Que s´est-il donc passé durant cette période? C´est ce qu´on va voir.
Durant cette période trois événements ont attiré mon attention: le 15 février, les Etats-Unis, à travers leur Ambassadeur à Kinshasa, ont reconnu Joseph Kabila comme Président élu de la République Démocratique du Congo; le 16 février, les chrétiens, sous la houlette de Mgr Monsengwo ont tenté de réaliser une marche intérdite à Kinshasa; le 16 février, c´est la première rentrée du Parlement, réunissant les nouveaux élus. Toutes ces nouvelles ont été notifiées ou non par la Presse.
1) Premier événement.
La reconnaissance, par les États-Unis, de Joseph Kabila comme Président de la République. Certains organes de presse congolais ont publié cette information, sauf, encore une fois, le journal Le Potentiel et la Radio Okapi.
1.1- Information –source de l´Agence Congolaise de Presse (ACP): RDC-Élection/ Les États-Unis reconnaissent Joseph Kabila Kabange comme Président de la RDC.
“– L’ambassadeur des Etats Unis à Kinshasa, James Entwistle, a donné mercredi la position de son pays sur les élections du 28 novembre 2011 en RDC ainsi que sur l’avenir de la politique américaine et les actions que Washington estime importantes pour promouvoir la démocratie dans ce pays. « La position des Etats Unis est claire : nous reconnaissons Joseph Kabila comme Président de la République Démocratique du Congo pour les cinq années à venir. Nous espérons que les irrégularités constatées le 28 novembre 2011 seront évitées aux prochaines élections provinciales, locales et autres», a déclaré le diplomate américain, qui répondait aux questions des journalistes au cours d’une conférence de presse au centre culturel américain à Kinshasa”.
L´ACP s´est limitée à relater exactement ce qui s´est produit, en publiant cette information le 15 février 2012. Les autres organes de Presse ne se sont intéressés à cette information qu´à partir du 16 février.
1.2- Information-source de La Prospérité: Barack Obama pour un gouvernement inclusif en RDC !
“*C’en est fini avec les balbutiements et autres positions équivoques qui semblaient prendre corps quant au processus électoral en RDC. Les Etats-Unis d’Amérique ont parlé d’une voix forte pour déclarer clairement que « Joseph Kabila est reconnu Président de la République pour les cinq prochaines années par le Gouvernement américain ». C’est ce qui ressort de la déclaration de l’Ambassadeur de ce pays, M. James Entwistle, hier mercredi, 15 février 2012, au cours d’une conférence de presse, au Centre Culturel américain, à Kinshasa/Gombe. Et ce, en dépit de la déception du peuple congolais liée aux irrégularités flagrantes et autres tricheries massives relevées lors des élections présidentielle et législatives du 28 novembre 2011. Par ailleurs, James Entwistle a fait savoir que son pays encourage, au Congo-Kinshasa, la formation d’un Gouvernement inclusif dont il revient au peuple congolais, lui-même, de définir le montage”
Le journal La Prospérité commence sa publication avec l´information dérivée: “C’en est fini avec les balbutiements et autres positions équivoques qui semblaient prendre corps quant au processus électoral en RDC. Les Etats-Unis d’Amérique ont parlé d’une voix forte pour déclarer clairement que « Joseph Kabila est reconnu Président de la République pour les cinq prochaines années par le Gouvernement américain »”.
Le fait que ce jorunal commence sa publication par l´information-dérivée dénote sa tendance à la subjectivité. En effet, du point de vue de la rédaction journalistique –( dont j´ai été cathédratique pendant plus de 20 ans)- il est recommandé de commencer par l´information-source, après, si on est possédé idéologiquement, poursuivre avec l´information dérivée. En plus de cela, La Prospérité joue à l´hypocrisie, à la félonisyphilis quand il évite carrément de titrer que les Américains ont reconnu Joseph Kabila comme Président de la République. Son titre c´est: “Barack Obama pour un gouvernement inclusif en RDC !”. Ça ce n´est pas l´information principale. L´information principale c´est que les USA ont reconnu l´élection de Joseph Kabila par le peuple congolais. Pour quelle raison donc La Prospérité évite de mettre cette information dans son titre? Félonisyphilis.
1.3- Information-source de Xinhuanet: Les Etats-Unis reconnaissent le Président Kabila.
Ce site va droit au but: “Les Etats-Unis reconnaissent le Président Kabila. Il écrit: “L’ambassadeur des Etats-Unis à Kinshasa, James Entwistle, parlant de la position de son pays sur les élections du 28 novembre 2011 en RDC, a déclaré que le gouvernement américain reconnaît le président Joseph Kabila. » La position des Etats Unis est claire : nous reconnaissons Joseph Kabila comme Président de la République Démocratique du Congo pour les cinq années à venir », a-t-il dit lors d’une conférence de presse, tout en exprimant l’espoir que « les irrégularités constatées le 28 novembre 2011 seront évitées aux prochaines élections provinciales, locales et autres ».
Xinhuanet ajoute: “L’opposant congolais Etienne Tshisekedi, leader de l’Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS), a contesté les résultats de l’élection présidentielle du 28 novembre 2011 et s’est autoproclamé « président élu ». Apparemment, Xinhuanet veut signifier que pour les États Unis Tshisekedi n´a pas été élu Président de la République et ça ne sert à rien de continuer à s´auto-proclamer comme tel. Voilà l´information-dérivée de Xinhuanet.
1.4)-Information-source de Digitalcongo.net: Les Etats-Unis reconnaissent Joseph Kabila Kabange comme Président réélu en RDC.
“Fini sur les spéculations sur des atermoiements qu’afficherait la première puissance du monde pour reconnaître le président réélu en RDC, puisque l’ambassadeur des Etats-Unis vient de signifier clairement cette reconnaissance officielle du président Joseph Kabila qui a remporté l’élection présidentielle du 28 novembre 2011. L’ambassadeur des Etats-Unis à Kinshasa, James Entwistle, a donné mercredi la position de son pays sur les élections du 28 novembre 2011 en RDC ainsi que sur l’avenir de la politique américaine et les actions que Washington estime importantes pour promouvoir la démocratie dans ce pays. « La position des Etats- Unis est claire : nous reconnaissons Joseph Kabila comme Président de la République Démocratique du Congo pour les cinq années à venir. Nous espérons que les irrégularités constatées le 28 novembre 2011 seront évitées aux prochaines élections provinciales, locales et autres », a déclaré le diplomate américain, qui répondait aux questions des journalistes au cours d’une conférence de presse au centre culturel américain à Kinshasa”.
Comme on le constate, Digitalcongo.net, à l´instar de La Prospérité, commence aussi par l´information-dérivée. Cela caractérise son niveau de subjectivité: “Fini sur les spéculations sur des atermoiements qu’afficherait la première puissance du monde pour reconnaître le président réélu en RDC, puisque l’ambassadeur des Etats-Unis vient de signifier clairement cette reconnaissance officielle du président Joseph Kabila qui a remporté l’élection présidentielle du 28 novembre 2011”
1.5)- Information-source de Radio Tshondo: RDC- 72 HEURES APRÈS LA MORT DE KATUMBA.
Voilà le tritre de cette radio proche de l´Opposition extrémiste. Un très pauvre titre du point de vue journalistique. Immédiatement après ce titre rocambolesque, Radio Tshondo annonce: “72 heures après la mort du proche conseiller de Joseph Kabila, le député Agustin Katumba Mwanke, l´Ambassadeur des USA à Kinshasa, James Entwistle, parlant de la position de son pays sur les élections du 28 novembre 2012 en RDC, a déclaré que le Gouvernement américain reconnaît le Président Joseph Kabila”.
L´information-dérivée vient de la confusion d´esprit. En effet, on a difficil à comprendre la relation que existe entre le titre “RDC-72 heures après la mort de Katumba” et l´événement selon lequel le Gouvernement américain a reconnu Joseph Kabila comme Président de la République. Cette façon d´informer caractérise, justement, radio Tshondo qui s´est spécialisée dans des informations-propagandes du type naziste au temps de Himler.
1.6- Information-source de Le Potentiel et de la Radio Okapi. Ces deux organes de presse ont tout simplement ignoré la déclaration de l´Ambassadeur des USA au sujet de la reconnaissance, par son pays, de Joseph Kabila comme Président élu de la RDC. Il s´agit là d´une omission très grave qui frise, carrémment, une violation des droits à l´information dont doit jouir le peuple congolais. Il est important que les Congolaises et Congolais sachent, désormais, que la plus grande puissance du Monde a reconnu Kabila Président de la République. Cela signifie que Tshisekedi n´est pas reconnu comme tel. Taire une telle information contribue à créer un état d´incertitude dans l´esprit du peuple, incertitude pouvant amener le même peuple à une guerre civile. Il vaut mieux vilipender le régime en place que de lui priver une propagation favorable auprès du peuple. Il s´agit lá d´un crime du point de vue du Droit et de la Déontologie journalistique. Il appartient donc aux pouvoirs compétents de s´occuper, légalement, de cette affaire.
(À suivre).
Salut.
Magloire Muleka.
ERRATUM
Là où s´est écrit « Aujourd´hui le système binaire est utilisé électroniquement pour faire fonctionner des machines modernes d´informations comme les ordinateurs », lisez « Aujourd´hui le système binaire est utilisé électroniquement pour faire fonctionner des machines post-modernes d´informations comme les ordinateurs ». En effet, nous vivons dans une nouvelle ère (pour l´Occident), actuelle ère(pour les Afro-Amérindiens et les Orientaux). La modérnité caractérise la civilisation et la culture occidentales qui a produit des machines lourdes (hard) qui fonctionnent avec l´énergie et qui ont des engrenages. La Post-modérnité (Mafessoli) ou Contemporanéité (Buadrillard) caractérise les civilisations et les cultures afro-améridiennes et orientales. Ces civilisations ont produit des machines cybérnétiques (soft) ou programmes qui peuvent fonctionner avec l´énergie ou pas. Exemple, le jeux des cauris; le Livre du Destin égyptien, vieux de six mil ans; le I Ching chinois; le tam-tam ou le kyondo qui utilisent le système binaire pour fonctionner. L´Occident n´a compris le système binaire qu´à partir des années 40 de notre ére grâce aux travaux de Norbert Wiener (inventeur de la Cybérnétique) et Claude Shannon (inventeur de la Théorie de l´Information). Le prototype des machines post-modernes c´est la Télématique dont le modèle est l´Internet. Mais les inventeurs du système binaire sont les Egyptiens des temps pharaoniques. Ces savants égyptiens étaient noirs, tout comme, selon les paléontologues comme Cheikh Anta Diop, la première créature humaine créée par Dieu c´est l´Homo Sapiens, apparu il y a à peu prés 150.000 ans en Afrique, dans la région des Grands Lacs. L´Homo Sapiens avait traversé le Détroit de Gibraltar pour s´installer dans ce qui est aujourd´hui l´Europe. À la longueur du temps, le nègre, s´adaptant aux conditions climatiques de l´Europe avait perdu les traces négroides comme un taux élevé de mélanine qui donne l´apparence d´une peau noire, le nez épaté pour avoir le nez aquilain, les cheveux crépus pour avoir les cheveux au vent des actuels blancs, jaunes, rouges. Si on peut donc parler en terme de race pure (dans le sens de la race que Dieu avait premièrement programmée), on doit reconnaître que cette race c´est la race noire. Les autres races ne sont que des dérivées des Noirs, des mutations génétiques du Noirs.
Merci pour m´avoir lu. Ce sont des Noirs devenus Blancs, Rouges, Jaunes etc…
Magloire Muleka
RDC DU 15 AU 16 FÉVRIER 2012: INFORMATIONS DANS LES INFORMATIONS (II).
Par
Magloire Muleka.
La première partie de cet article a exploité le premier événement surgi entre le 15 et le 16 février 2012 en RDC. Il s´agit de la déclaration de l´Ambassadeur des USA au sujet de la reconnaissance, par son pays, de l´élection de Joseph Kabila comme Président de la République. Ici j´ai essayé d´expliquer quelques concepts tels que “Journalisme”, “Information”, “Information-Source”, “Information-dérivée”. Ensuite, j´ai démontré comment certains organes de Presse ont traité l´information relative à la déclaration des USA, concernant l´élection du Président Kabila. J´ai mis l´accent sur le fait que l´information est un bien public, un droit dont, constitutionnellement, doit jouir notre peuple. À ce propos j´ai dénoncé l´attitude du journal Le Potentiel et de la Radio Okapi qui ont, délibérement, ignoré de publier cette importante information sur l´attitude des USA vis-à-vis de Kabila comme Président élu et, conséquement, relativement à Tshisekedi comme Président auto-proclamé.
Dans cette deuxième partie, je vais aborder le deuxième et le troisième événements survenus entre le 15 et le 16 février 2012. Il s´agit des événement suivants: le 16 février, les chrétiens, sous la houlette de Mgr Monsengwo ont tenté de réaliser une marche intérdite à Kinshasa; le 16 février, c´est la première rentrée du Parlement, réunissant les nouveaux élus.
3)- RDC DU 15 AU 16 FÉVRIER 2012: INFORMATIONS DANS LES INFORMATIONS.
Que s´est-il donc passé durant cette période? C´est ce qu´on va voir.
Durant cette période deux événements ont attiré mon attention: le 16 février, les chrétiens, sous la houlette de Mgr Monsengwo ont tenté de réaliser une marche intérdite à Kinshasa; le 16 février, c´est la première rentrée du Parlement, réunissant les nouveaux élus. Toutes ces nouvelles ont été notifiées ou non par la Presse.
2)- Deuxième événement.
Le 16 février, les chrétiens, sous la houlette de Mgr Monsengwo ont tenté de réaliser une marche intérdite à Kinshasa.
2.1)- Information –source de La Prospérité: Synopsis inattendu!
“Hier, jeudi 16 février 2012, la salle de Congrès du Palais du Peuple a accueilli, pour la première fois, les nouveaux Députés nationaux élus. C’était à l’occasion de la tenue de la première séance plénière de la première session extraordinaire. Parmi les points inscrits à l’ordre du jour, il y a eu la désignation et l’installation des membres du Bureau provisoire. Le critère de sélection a voulu que la présidence soit assurée par un doyen, en termes d’âge. Les deux postes du Secrétariat, par les plus jeunes. (Fin de l´information-source).
(Début de l´information-dérivée)
a)- La Prospérité ajoute “Ironie du sort, c’est Timothée Kombo Nkisi, 75 ans, élu sur la liste UDPS/Tshisekedi à Madimba, au Bas-Congo qui a occupé la présidence, étant le plus âgé de tous. Un élu de l’UDPS comme Président de l’Assemblée Nationale, Bureau Provisoire soit-il, nul ne pouvait s’imaginer pareil scénario. Le Parti d’Etienne Tshisekedi, on le sait, n’exprimait aucune envie de siéger dans cette chambre. Son homme fort avait exigé, dans sa dernière déclaration, l’annulation pure et simple des législatives en raison des irrégularités constatées. Alors, Comment interpréter le oui volontiers de Timothée Kombo ? Est-ce un changement d’avis de la fille aînée de l’opposition congolaise ou simplement, un refus d’obtempérer aux instructions de la hiérarchie du parti” ?
b)- Et de continuer: “En tout cas, à fouiller dans la salle, aucun élu de l’UDPS et alliés n’a été aperçu dans la salle, à part le ‘‘vieux’. Toutefois, indiquent des sources proches du Palais du peuple, bon nombre d’entre eux se seraient identifiés la veille et auraient touché leur prime d’entrée. Siégeront-ils ou pas ? C’est ici que surgit la grande incertitude.
c)- Et de continuer: “Le problème est que l’entrée de l’UDPS dans cette assemblée signifierait qu’elle avalise, de facto, les résultats des élections proclamés par Daniel Ngoy Mulunda. Le scrutin étant jumelé et donc la victoire de Joseph Kabila sur Tshisekedi wa Mulumba à la présidentielle. En d’autres termes, reconnaître l’institution Parlement conduit inévitablement à reconnaître les autres institutions dont l’institution Président de la République ici représenté par Joseph Kabila”.
Dans cette série d´information-dérivées publiées par La Prospérité, une est tout-à_fait étrange. Il s´agit de ceci: “Le Parti d’Etienne Tshisekedi, on le sait, n’exprimait aucune envie de siéger dans cette chambre. Son homme fort avait exigé, dans sa dernière déclaration, l’annulation pure et simple des législatives en raison des irrégularités constatées”. Et puis: “En tout cas, à fouiller dans la salle, aucun élu de l’UDPS et alliés n’a été aperçu dans la salle, à part le ‘‘vieux’. Toutefois, indiquent des sources proches du Palais du peuple, bon nombre d’entre eux se seraient identifiés la veille et auraient touché leur prime d’entrée. Siégeront-ils ou pas ? C’est ici que surgit la grande incertitude”.
Congolaises et Congolais, est-ce que vous comprenez, comme moi, la signification de cette dernière information?
Eclaircissons le problème: d´un côté les députés élus de l´UDPS refusent de siéger au Parlement, obéissant au mot d´ordre de Tshisekedi; de l´autre côté, la veille, ils auraient touché leur prime d´entrée.
Si cette information s´avérait vraie, nous avons, ici, le cas du hold-up plus grave que celui de tricher aux élections. Nous sommes en présence d´un véritable cas de félonisyphilis, une grande hypocrisie digne des gangsters. Comment faire confiance aux voleurs du peuple? Cette information devrait être chequée, vérifiée et dans le cas où les députés de l´UDPS refuseraient définitivement de siéger au Parlement, ils devraient rembourser ce qu´ils ont dolement touché comme prime et être poursuivis en Justice.
2.2)- Information –source de Jeune Afrique: RDC: première session de l´Assemblée Nationale sous haute tension à Kinshasa.
“La session extraordinaire de la nouvelle Assemblée nationale congolaise issue des élections controversées du 28 novembre 2011 coïncide ce jeudi avec la « marche des chrétiens » à Kinshasa. Une manifestation de protestation contre les résultats des derniers scrutins en RDC, qui a été interdite mercredi par le gouverneur de la ville”.
Voilà ce que Publie Jeune Afrique, le 16 février 2012, alors que la veille, l´Ambassadeur des USA faisait une déclaration affirmant que son pays a reconnu Kabila comme Président. Cette revue africaine connue comme suppôt de l´Occident a tout simplement ignoré cette importante information donnant beaucoup plus d´importance à la rentrée parlemantaire et, surtout, à la marche des chrétiens. Ceux-ci, sous la houlette de Mgr Monsengwo, sont déterminés à faire annuler l´élection présidentielle, rejettant ainsi l´élection de Joseph Kabila. Il y a ici une information-dérivée très dangereuse: Jeune Afrique, malgrè la position américaine, veut montrer que c´est Tshisekedi qui a éte élu Président. C´est ça la signification de son silence au sujet de la déclaration de l´Ambassadeur américain. C´est de la félonisyphilis tout court.
Jeune Afrique, mélangeant l´ouverture de l´Assemblée Nationale avec la marche des chrétiens me permet ainsi de passer au troisième événement.
3)- Troisième événement.
Le 16 février, les chrétiens, sous la houlette de Mgr Monsengwo ont tenté de réaliser une marche intérdite à Kinshasa.
3.1)- Information-source de Radio France Internationale (RFI): RDC : violente intervention policière contre des fidèles regroupés dans des églises.
“Une violente intervention policière a eu lieu ce matin à Kinshasa pour empêcher la « marche des chrétiens »; une manifestation appelée par l’Eglise catholique pour exiger la vérité des urnes à l’issue des dernières élections présidentielle et législatives. Les manifestations dans la rue étant interdites, les fidèles se sont regroupés dans des églises où ils ont été attaqués à coups de gaz lacrymogènes, comme à la paroisse Saint-Joseph de Matonge”.
Exactement comme Jeune Afrique, RFI publie son article le 16 février 2012. Cet organe de Presse officiel du Gouvernement français ignore, aussi, la déclaration de l´Ambassadeur des USA, préférant mettre l´accent sur la marche des chrétiens et, surtout, sur ce qu´elle qualifie de “violente intervention policière contre des fidèles regroupés dans des églises”.
Encore une fois, nous sommes en présence de l´hypocrisie, de l´information-dérivée d´une façon félonisyphilistique. Le but de c´est d´etouffer la reconnaissance de Kabila par les États-Unis.
3.2)- Information-source de Radio Okapi: RDC : Kinshasa: la marche des chrétiens dispersée par la police.
“La marche des chrétiens catholiques de Kinshasa, prévue ce jeudi 16 février, a été dispersée par la police. Trois prêtres et deux religieuses ont été arrêtés par les forces de l’ordre et ils ont été conduits au poste de police du district de la Funa, selon un reporter de Radio Okapi. Les manifestants qui étaient tout de même parvenus à la paroisse Saint Joseph de Kalamu, lieu de rassemblement où devait partir la marche, ont été bloqués à l’intérieur de l’église par les forces de l’ordre, avant d’être libérés grâce à l’intervention de la Monusco”.
La Radio onusiènne, elle aussi, publie son article le 16 février 2012, soit un jour après que les USA aient reconnu l´élection de Joseph Kabila. Mais, pour des raisons que j´ignore, Radio Okapi a préféré, elle aussi, ignorer l´importance de cette information. Elle donne plus d´importance à la marche des chrétiens et, surtout, à ce qu´elle appelle dispersion des chrétiens par la Police.
3.3)- Information-source de Digitalcongo.net: Avec le désordre qu´ils ont planifié autour de la Marche du 16 février 2012: la Cenco et l´UDPS jettent le doute sur la ‘vérité des urnes’.
“Fait étrange : l’Udps a oublié de célébrer son 30ème anniversaire le 15 février 2012 alors que le lider maximo se considère comme le président de la République élu”…
On va voir que depuis le titre juste au contenu, Digitalcongo.net est totalement dans l´information-dérivée, mu par l´émotion et la subjectivité. Après, il finit par établir une relation de cause à effet entre la marche des chrétiens et la reconnaissance de Kabila par les USA:
“Ironie du sort, c’est la veille de la Marche du 16 février 2012, très mal ficelée par ses organisateurs, que le gouvernement américain, par la voix autorisée de James Entwistle, son ambassadeur à Kinshasa, a fait la déclaration selon laquelle « La position des Etats Unis est claire : nous reconnaissons Joseph Kabila comme président de la République Démocratique du Congo pour les cinq années à venir », non sans ajouter que « les irrégularités constatées le 28 novembre 2011 seront évitées aux prochaines élections provinciales, locales et autres »”.
Digitalcongo.net tire ses conclusions: “Concrètement, cela résonne comme un désaveu de l’initiative de la Cenco qui, pour rappel, en appelle à l’annulation pure et simple des élections du 28 novembre 2011. Par effet d’entraînement, c’est une douche froide pour les extrémistes de l’Opposition, principalement ceux qui se comportent en tshisekedistes purs et durs.
Et termine son requisitoire: “Entre-temps, fait insolite qui mérite d’être souligné : l’Udps/Tshisekedi ne s’est plus souvenue de la date du 15 février 2012 marquant pourtant le 30ème anniversaire de sa création. Oui, le fait est insolite dans la mesure où il s’est produit la veille d’une marche du 16 février 2012 proclamant la « vérité des urnes », c’est-à-dire la victoire du lider maximo à la présidentielle 2011. Visiblement, lui-même n’y croit plus, si seulement il y a cru…
Moralité : à deux, la Cenco et l’Oppositon/Udps jettent finalement le doute dans la fameuse « vérité des urnes »”.
3.4)- Information-source de Digitalcongo.net: Grande désillusion sur la marche du 16 février programmée par le CALCC.
“La marche programmée le 16 février 2012 par le Conseil de l’apostolat des laïcs catholiques congolais (CALCC) n’a pas eu lieu. Soucieux de préserver la paix sociale sur toute l’étendue de la ville de Kinshasa, le gouverneur André Kimbuta avait interdit toute manifestation publique le 16 février 2012, date qui coïncidait avec l’ouverture de la session extraordinaire de l’Assemblée nationale issue des législatives du 28 novembre 2011”.
Trés motivé émotionnellement, Digitalcongo.net commente: “Dame la pluie s’est également invitée dès les petites heures du matin à la manifestation empêchant à sa manière la tenue cette marche”.
Et, il termine son commentaire par cette information insolite: “Selon un témoin oculaire qui était sur le lieu, un groupe de femmes avait bravé la pluie vers 8h 00 en prenant d’assaut le point de rassemblement. Lorsqu’elles ont aperçu les véhicules de la police patrouillés non loin de là, elles ont retroussé leur pagne, montré leur fesse en lançant des imprécations. Elles ont été aussitôt disperses”.
Digitalcongo.net, pudiquement, conclue: “Certains observateurs ne se sont pas empêchés de se demander à la vue de cette démonstration pourquoi des femmes censées véhiculer les valeurs chrétiennes ont affiché une telle attitude dépourvue de toute pudeur”.
À mon avis, il n´y a pas de quoi s´étonner. L´habitude de retrousser les pagnes et montrer les fesses, si pas la nudité, fait partie de la coutume des femmes du Kasaï. C´est pour elles, une façon de maudire quelqu´un. Il ne s´agit donc pas des chrétiennes-femmes, masi des femmes chrétiennes de l´Opposition -UDPS qui se sont mêlées aux chrétiennes.
Cette attitude des femmes kasaïennes est aussi reprochable que celle des députés de l´UDPS qui, bien que ne voulant pas intégrer le Parlement, auraient, néamnoins touché la prime destinée à cette fonction. Triste réalité.
3.4)- Information-source de Le Potentiel: La marche des chrétiens réprimée.
“La marche pacifique des chrétiens de l’Eglise catholique n’a pas eu lieu comme prévu. Elle a été réprimée par les éléments de la Police nationale congolaise (PNC) en divers endroits de la capitale, où quelques fidèles téméraires ont tenté de répondre au mot d’ordre du Conseil de l’apostolat des laïcs catholiques congolais (CALCC). En effet, les chrétiens catholiques devaient marcher pour «commémorer le vingtième anniversaire du massacre des chrétiens et croyants du 16 février 1992 et réclamer la justice et la vérité des urnes et la démission du bureau de la Commission électorale nationale indépendante (CENI)»”.
Fier de son exploit, Le Potentiel declare: “Défiant la mesure d’interdiction de cette marche pacifique, au motif que l’autorité urbaine aurait été saisie en retard, les chrétiens de Kinshasa sont descendus dans la rue «en priant et chantant des cantiques religieux». A leur tête se trouvaient des membres du clergé dont certains portaient la soutane blanche et avaient en main des Bibles, chapelets, crucifix, statuettes de la Sainte Vierge Marie, …., brandissant de l’autre main, une feuille de palmier chacun. Selon les témoignages recueillis sur place auprès de quelques chrétiens catholiques, les éléments de la PNC ont dispersé les fidèles de toutes les paroisses qui ont tenté de manifester”.
Il faut remarquer que Le Potentiel a publié son article le 16 février. Il était donc au courant de la déclaration de l´Ambassadeur des USA. Ce journal de l´Opposition, à vrai dire, n´est pas un journal. C´est un organe de propagande de Tshisekedi, oeuvrant sous le label d´organe de Presse. Il viole tous les principes de la Déontologie journalistique. Taire l´information sur la reconnaissance de Kabila par les USA c´est perpétuer le mensonge selon lequel Tshisekedi a été élu par le peuple congolais. Cela est aussi grave que de faire un soulevement populaire, car cela peut, justement, amener au soulevement populaire. Par contre, si les lecteurs de Le Potentiel –(qui sont en majorité des Kasaïens)- si les lecteurs de Le Potentiel, dis-je, apprenaient, par la bouche de ce journal tribaliste, que les USA n´ont pas reconnu Tshisekedi comme Président et que c´est Kabila qui a été reconnu par cette grande Puissance, peut-être que leur mentalité pourrait changer. Cela pourrait amener à la paix entre les fils et les filles de la RDC.
Salut.
Magloire Muleka
NOS NOKO LES GAULLOIS.
Par Magloire Muleka
Les descendants des Gaullois, je veux dire, les Français, sont plus membres de notre famille que des amis. Mobutu les égalerait aux Belges qui sont nos oncles, no Noko. Ce n´est pas un jeu de mots. C´est une réalité. Avec les Belges, nous avons une histoire commune depuis février 1885 quand, à la Conférence de Berlin le Roi Léopold II a réussi à transformer sa propriété privée, aujourd´hui RDC, en Etat Indépendant du Congo. Ce pays a été reconnu comme tel par la communauté international d´alors. C´est à partir de ce moment que notre destin a été, pour toujours, lié au destin des Belges. C´est par la volonté de Dieu que l´Histoire a pris cette direction. Voilà pourquoi la Belgique a été le premier pays européen a reconnaître l´élection de Kabila à la Présidence de la République. Ce n´est pas une question d´intérêts des Belges, comme on dit en Diplomatie. C´est par simples empathie et vérité. Les Belges, mieux que les autres Nations occidentales, connaissent très bien les bas-fonds de la politique congolaise. Ils savent très bien que, malgrè les trichéries survenues dans l´élection présidentielle du 28 novembre 2011, c´est Joseph Kabila qui a été élu et non Tshisekedi. Si les Belges sont nos Noko du côté parternel (origine de notre pays en tant que nation), les Français sont nos Noko du côté maternel. C´est la mère qui apprend aux enfants à parler la langue qui, soit dit en passant, est maternelle. Sur le plan international et officiellement, les Congolais et les Congolaises sont Français. Nous parlons français au Congo. Le Français, c´est notre langue d´expression et d´union nationale. C´est à travers le Français que 200 tribus congolaises se communiquent entre elles et se communiquent avec le monde extérieur.
Ainsi donc, dans cette affaire de l´UE, comme dit Xinhuanet, ´”accusée de s´ingérer dans les affaires intérieures de la RDC”, il faut tenir compte de la réaction de l´Ambassadeur de France en RDC.
Selon RFI “l’ambassadeur de France à Kinshasa, Luc Hallade, a réagi aux propos du ministre de la Communication et des médias, Lambert Mende qui a parlé d’ingérence dans les affaires congolaises après les condamnations de l’Union européenne et de la communauté internationale à propos de la répression contre les chrétiens, jeudi dernier”.
Qu´a donc dit Monsieur Luc Hallade?
Il a dit: “Quand il s’agit de respecter la liberté d’expression, de manifestation de la population congolaise, cela nous paraît important de s’y intéresser . Nous sommes partenaires, et des amis et quand on est des amis et des partenaires, on doit pouvoir se dire, y compris des choses qui quelquefois froissent éventuellement, mais contribuent à ce que le pays avance aussi dans la bonne direction”.
À mon humble avis, Monsieur Hallade a péché par excès dans sa déclaration. Il aurait du´arrêter à ceci: “Nous sommes partenaires, et des amis et quand on est des amis et des partenaires, on doit pouvoir se dire, y compris des choses qui quelquefois froissent éventuellement, mais contribuent à ce que le pays avance aussi dans la bonne direction”.
Plus que partenaires et amis, comme je viens de le démontrer, nous sommes de la même famille linguistique, nous exprimons nos émotions avec la même amplitude.
Mais, comme on dit “chasser le naturel, il revient au galot” l´Ambassadeur de France a eu des difficultés de se débarrasser de sa carcasse génétique de colonialiste. Il a voulu donner l´impression que la France est plus que la RDC et qu´elle a des leçons à donner à nos dirigeants. En effet, dire ceci: “Quand il s’agit de respecter la liberté d’expression, de manifestation de la population congolaise, cela nous paraît important de s’y intéresser”, c´est, réellement narguer le pouvoir congolais qui, souverainement, a pris la décision d´annuler la marche des chrétien.
Aucun pays au monde, aucune Nation au monde, aucun Gouvernement au Monde a le droit supranational pour nous imposer ses points de vue, fut-il la France.
Dans tous les cas, comme je l´ai dit dans mon texte antérieur: “À vrai dire, la position de l´UE n´est pas contre les autorités congolaises. C´est un message fort que les Européens lancent aux USA qui ont reconnu, officiellement, l´élection de Joseph Kabila comme Président de la République de la RDC.L´UE veut se démarquer des USA”.
Ceci correspond, mutatis mutandis, à ce que dit l´Ambassadeur de France: “Nous sommes partenaires, et des amis et quand on est des amis et des partenaires, on doit pouvoir se dire, y compris des choses qui quelquefois froissent éventuellement, mais contribuent à ce que le pays avance aussi dans la bonne direction”
Toutefois, Monsieur Luc Hallade doit comprendre que la Démocratie occidentale ne correspond pas à nos cultures, à nos mentalités etc. Si en France, quelques habitants d´un village peuvent marcher pour protester contre le Préfet ou le Chef du Canton, en RDC, jamais de mémoire de nos ancêtres on a vu des habitants d´un village faire des marches contre leur chef coutumier. Si en France les gens peuvent faire des marches dites pacifiques, on ne verra jamais ces gens défiler avec des machettes pour dégoler les autres comme c´est le cas en RDC. Si en France les femmes peuvent défiler dignement et pudiquement, en RDC, nos femmes sont capables de soulever leurs pagnes et montrer leurs fesses, si pas leur nudité, en guise de jetter des mauvais sorts contre leurs ennemis. Cela s´est produit plusieurs fois. Il suffit de consulter les archives des journaux ou des tv.
Enfin, quelque soit le degrè ou la gravité de l´incident dit diplomatique, les Congolais et les Congolaises doivent, toujours, se rappeller que les Belges et les Français sont nos Noko. Les Belges et les Français de même.
Salut.
Magloire Muleka.
ERRATA
1)- Là où c´est écrit: « À mon humble avis, Monsieur Hallade a péché par excès dans sa déclaration. Il aurait du´arrêter à ceci… » Lire: « À mon humble avis, Monsieur Hallade a péché par excès dans sa déclaration. Il aurait du s´arrêter à ceci…:
2)Là où c´est écrit « … fut-il la France », lire « fusse-t-il la France ».
Vive la France.
RDC: LES DROIT À L´INFORMATION ET À LA SOUVERAINETÉ NATIONALE VIOLÉS PAR LE JOURNAL LE POTENTIEL.
Par
Magloire Muleka.
Congolaises et Congolais
En ce moment crucial que traverse notre pays, la RDC, nous devons ouvrir l´oeil et le bon pour dénoncer tous ceux qui tentent de violer nos droits à la souveraineté nationale et à l´information.
Cela fait longtemps que, à travers Congo Tribune, j´alertes l´opinion nationale sur les violations des droits à l´Information commises par le journal Le Potentiel. Et maintenant, ce même journal se dévoile comme défenseur des Occidentaux qui cherchent à miner notre souveraineté Internationale.
En tant que citoyen et journaliste, j´ai l´obligation de dénoncer ces déviations.
Je m´expliques.
1)- Le Potentiel viole nos droits à l´information.
Dans mon texte intitulé “RDC du 15 au 16 février 2012: Informations dans les informations” j´ai essayé de definir ce qu´est l´information et en quoi elle constitue un bien public, un droit. Dans ce dernier cas, nous englobons le droit d´informer et le droit d´être informé.
Mais, d´une façon générale, les Ongs des Droits de l´Homme et autres ne réagissent que quand certains organes de Presse sont frappés de mesures d´interdictions suite à leur conduite terrorriste vis-à-vis du Pouvoir en place. Mais rarement, pour ne pas dire jamais, on a entendu ces mêmes Ongs défendre les droits du peuple à être informé. Il est vrai qu´aucune loi ne punit un organe de Presse pour avoir omis une information. Pour cela, il faudrait que la Loi dise et quantifie ce qui peut ou ne pas être publié par la Presse. Chose impossible à réaliser. Conséquement, le droit à être informé tombe dans le domaine des droits politiques et dans l Éthique.
Voilà pourquoi, dans mon article pré-cité, j´ai défini deux types d´information: l´information-source et l´information dérivée.
Voici ce que j´ai écrit:
“J´entends par ‘information’ tout ce qui est publié par les organes de Presse. Information, c´est le contenu manifeste, objectif, relatif à un fait tel qu´il s´est déroulé. Voilà l´information que j´appelle ‘information source’. J´entends par ‘information dans l´information’ tout commentaire étrange à ce qui s´est réellement produit. Cette dernière partie ajoutée à l´information-source, c´est ce que j´appelles ‘information dans l´information’ ou ‘information dérivée’. L´information dans l´information peut aussi être constituée par l´omission de l´événement qui s´est produit, pour des raisons subjectives ou idéologiques”.
Le journal Le Potentiel excèlle dans ce domaine d´omission d´information, surtout quand celles-ci sont favorables au Président Joseph Kabila. La première information que j´ai dénoncée c´est celle relative aux obsèques de Katumba Mwanke. Tous les organes nationaux de Presse ont annoncé que Joseph Kabila était bel et bien présent à cet événement douloureux qui a été organisé à la résidence du défunt. Le Potentiel, quant à lui, pour éviter de parler de la présence de Kabila aux obsèques a tout simplement omis de parler de tout ce qui s´est passé à la résidence de Katumba Mwanke. La deuxième information –(la plus importante, à mon avis)- c´est la dernière déclaration de l´Ambassadeur des États-Unis en RDC. Selon le diplomate américain, son pays a reconnu Joseph Kabila Kabange comme Président élu de la République Démocratique du Congo. Tous les organes de Presse nationaux ont publié cette nouvelle, sauf Le Potentiel et la Radio Okapi. Nous ignorons les motifs du silence de cette Radio.
Mais, nous savons le pourquoi du silence de Le Potentiel. Il frappe d´une pierre, deux coups. D´abord il veut perpétuer les rumeurs d´alors, selon lesquelles Joseph Kabila aurait fui le pays; ensuite, il s´abstient de montrer que Thsisekedi n´est pas Président de la République (auto-proclamé). En effet, en montrant Joseph Kabila en chair et en os équivaudrait à prouver que non seulement le Président est à Kinshasa, mais surtout, qu´il est Président de la République. Il est évident qu´il n´y a aucune preuve sur ce comportement félonisyphilistique de Le Potentiel. Il dira qu´on lui prête des intentions malvaillantes. C´est sûr. Mais, pour des journalistes, comme moi, qui travaillent avec les branches méthodologiques dénommées “Hérméneutique”, “Analyse du Contenu”, Analyse de Contenu”, “Théorie Sémantique de l´Information” il y a moyen de dénicher les tendances à partir de la conduite manifeste ou non des moyens de communication.
En s´abstenant de publier des informations d´intérêt public, Le Potentiel prive le peuple d´un bien public, Le Potentiel viole le droit du peuple à être informé. Il est temps que, politiquement, les organes compétents du Pouvoir puissent suivre de près cette attitude négativiste du journal Le Potentiel.
Non seulement ce journal de l´Opposition viole les droits du peuple à être informé, maintenant, il s´évertue à nier, au meme peuple, sa souveraineté internationale.
2)- Le Potentiel nie la souveraineté internationale de la RDC.
Quand on compare la conduite politico-démocratique en Afrique et en Occident on constate un fait étonnant. En Occident, devant une menace extérieure réelle contre la survie de la Nation, Opposition et Pouvoir s´unissent pour combattre l´ennemi commun. En Afrique, d´une façon générale et, plus particulièrement en République Démocratique du Congo, c´est le contraire qui se produit. Les partis de l´Opposition et leurs organes de Presse, non seulement laissent au Pouvoir la responsabilité de bouter l´ennemi déhors, comme ils parient, ils prient pour que le Pouvoir connaisse l´échec. Souvent, ils envoient leurs femmes soulever les pagnes, montrer leurs fesses et leur nudité pour renforcer la malediction qui doit s´abattre sur le Pouvoir en place. Voilà la réalité démocratique dans notre pays.
Et Le Potentiel, mutatis mutandis, dans sa stratégie de miner le Pouvoir en place, ne résiste pas à s´allier aux ennemis de la Nation.
Le cas actuel est patent. Il suffit de vérifier comment ce journal analyse la politique d´ingérence dans les affaires internes de la RDC, pérpétrée par les membres de l´UE à propos de la marche interdite des chrétiens, le 16 février 2012.
Le titre de Le Potentiel révèle, déjà de quel côté ce journal se trouve. Il se trouve du côté de ceux qui prient pour que le Gouvernement de la RDC courbe l´échine devant les Occidentaux, hypothéquant, par là même, sa souveraineté internationale.
Voici le titre de l´article de Le Potentiel: “RDC-Occident: dangereuses escalades verbales”.
Comme on le constate, de par ce titre, Le Potentiel place la RDC et l´Occident sur un ring et lui se met du côté des Occidentaux, comme nous allons le démontrer.
2.1- La RDC et l´Occident sur un ring.
Dans son article intitulé “RDC-Occident: dangereuses escalades verbales” et publié ce 20 février 2012, le journal Le Potentiel écrit:
“Entre le gouvernement et l’Occident, c’est le «Je t’aime, moi non plus». Les dernières sorties médiatiques des ambassadeurs de l’Union européenne et de France en disent long sur les écarts de langage existant entre les deux parties. Ces échanges, encore verbaux, pourraient basculer vers un bras de fer, si jamais les divergences persistaient. S’engager dans une zone de turbulences en cette période serait préjudiciable. De part et d’autre”.
Voilà les lutteurs sur le tatamis: d´un côté la RDC et de l´autre l´EU. Le Potentiel, c´est le spectateur potentiel et privilégié. Puisque, avant même que le combat ne commence, ce journal donne les résultats. Selon lui, ce sera un combat à la Pyrhus: ni vainqueur ni vaincu: “S’engager dans une zone de turbulences en cette période serait préjudiciable. De part et d’autre”.
À vrai dire, ce jugement qui parraît juste, n´est qu´une face de l´hypocrisie de Le Potentiel. Car, plus loin, il prévoit que c´est la RDC qui va sortir partie perdante dans ce combat.
Suivons le film “Le Potentiel”.
Le combat s´initie:
“L’interdiction de la marche du 16 février, suivie de la répression sans ménagement des manifestants par la police n’a pas laissé indifférents les partenaires de la République démocratique du Congo. La Monusco s’est aussitôt dit «préoccupée par les violations des droits de l’Homme» par la bouche de son porte-parole. Manodje Mounoubai a déclaré que «la Monusco est inquiète de constater que les autorités congolaises ne prennent pas les dispositions nécessaires pour garantir les droits de manifestations pacifiques pendant le processus électoral”.
Encore une scène du combat:
“Le droit de marcher et les libertés d’expression sont reconnus par la Constitution congolaise. Les autorités congolaises sont invitées au respect des libertés publiques, y compris les droits de manifestation et d’expression exercés d’une manière responsable»”.
Dans cette scène, comme vous le constatez, la RDC est accusée comme ayant initié le conflit, donc, condemnable.
Le film continue:
“De son côté, le tout nouvel ambassadeur de l’Union européenne, chef de la délégation de l’UE en RDC, a rendu public un communiqué de presse dans lequel il a fustigé l’interdiction de la manifestation programmée par des laïcs catholiques soutenus par le clergé de Kinshasa. La délégation de l’Union européenne a pris soin de noter que la déclaration n’était pas faite en solitaire, mais «en accord avec les chefs de missions des Etats membres de l’Union européenne”.
En déhors du ring, le commentateur de Le Potentiel s´époumone:
« En des termes clairs, les pays de l’Union européenne désapprouvent tout ce qui a entouré la gestion de ce dossier : «La délégation de l’Union européenne en République démocratique du Congo, en accord avec les chefs de missions des Etats membres de l’Union européenne accrédités en RD Congo, a fait ce jour la déclaration suivante : L’Union européenne réaffirme l’importance qu’elle attache au respect des libertés publiques, y compris le droit de manifestation et d’expression exercé d’une manière responsable. L’Union européenne regrette l’interdiction de la marche pacifique qui devait se dérouler le 16 février, et la décision du ministre de la Communication et Médias de couper les signaux de cinq chaînes de télévision et de radio”.
Maintenant le supreme Juge Le Potentiel relaie la sentence prononcée par l´UE:
“L’Union européenne déplore les incidents survenus lors de l’intervention des forces de l’ordre, notamment aux alentours des lieux de culte de Kinshasa. L’Union européenne appelle les autorités de la RD Congo à prendre les dispositions nécessaires afin de garantir les droits et libertés d’expression de tous les citoyens en cette période cruciale pour l’évolution démocratique du pays et de créer les conditions nécessaires à l’instauration d’un débat politique ouvert ».
Le ring est totalement dominé par l´UE, sous les applaudissements nourris de Le Potentiel.
Brusquement, apparaît, en éclair, le challenger, c´est-à-dire, la RDC:
« … c’en était trop pour laisser dans l’indifférence le gouvernement congolais qui, par la bouche du ministre de la Communication et Médias, porte-parole du gouvernement, a réagi du tic au tac”.
Juste une petite giffle que la RDC donne après avoir été massacré par l´UE.
Écoutons le commentateur de Le Potentiel:
“Pour Lambert Mende, «Le gouvernement congolais ne tolère pas l’ingérence des pays amis dans les affaires intérieures de la RDC». Pour le ministre de la Communication, l’interdiction d’une manifestation non autorisée par les autorités compétentes, à l’occurrence le gouverneur de la ville de Kinshasa, relève de la mission de maintien de l’ordre public. Conformément à la Convention de Vienne, soutient un conseiller au ministère des Affaires étrangères, «l’attitude de ces diplomates est inacceptable»”.
Notre RDC n´a même pas le temps de continuer sa reáction. L´UE se relève:
“Une contre réaction est venue de l’ambassadeur de France en RDC. Luc Hallade est d’avis contraire. «Quand il s’agit de respecter la liberté d’expression, de manifestation de la population congolaise, cela nous paraît important de s’y intéresser. Nous sommes partenaires, et des amis et quand on est des amis et des partenaires, on doit pouvoir se dire, y compris des choses qui quelquefois froissent éventuellement, mais contribuent à ce que le pays avance aussi dans la bonne direction», a-t-il réagi au propos de Mende”.
Maintenant, le juge Le Potentiel siffle la fin du combat et prononce sa sentence: “ Loin de calmer la tension, cette nouvelle sortie médiatique d’un diplomate en poste à Kinshasa démontre l’état d’esprit créé après les élections du 28 novembre 2011.(…): “Cette escalade verbale n’arrange pas les choses. Bien au contraire, elle risque d’affecter la coopération bilatérale ou multilatérale. L’expérience du passé aidant, ce genre de «polémique» est un signe annonciateur d’escalades dangereuses”.
Enfin, Le Potentiel conclue:
“La RDC ne se passera pas des appuis de la communauté internationale, particulièrement de l’Occident, pour son développement. Et l’Occident n’a aucun intérêt à couper le pont avec les autorités congolaises. Présentement ! Sans risque de se tromper, le peuple congolais ne tirera aucun profit d’un éventuel bras de fer qui s’incrusterait dans les relations rétablies avec l’ensemble de la communauté internationale depuis 2001”.
Danc ce dernier paragraphe Le Potentiel nie la Souveraineté internationale de la RDC. Cela est évident quand nous en comparons deux principes importants: celui du Gouvernement congolais et celui de Le Potentiel.
3)- Guerre des principes.
Pour ne pas fatiguer nos lecteurs, je traiterai de ces principes dans mon prochain article.
(À suivre).
Magloire Muleka.
LA FÉLONISYPHILIS À RADIO OKAPI.
Par
Magloire Muleka.
Lorsque l´Ambassadeur des USA à Kinshasa a fait sa déclaration, le 15 février 2012, il a été très clair. Il a d´abord informé que les Etats-Unis ont reconnu Joseph Kabila Kabange en tant que Président élu de la République Démocratique du Congo. Ensuite, il a suggéré la formation d´un Gouvernement inclusif. Voilà les deux postulats dont on doit tenir compte lorqu´on veut parler de la situation actuelle de notre pays.
Dans mes précédents articles, j´ai expliqué que Rádio Okapi n´a jamais publié la déclaration de l´Ambassadeur des USA.
Mais, aujourd´hui 21 février 2012, quelle n´a pas été ma surprise de suivre le programme “Paroles aux Auditeurs” de Radio Okapi, animé par Madame Marie Chantal, avec, comme invité d´honneur, le Professeur Philippe Biyoya, analyste politique et expert en Relations Internationales. Comble de malheur, Radio Okapi a choisi comme sujet de discussion la deuxième prémisse de la déclaration américaine, celle relative au gouvernement inclusif, laissant de côté, la première partie, la plus importante, celle concernant la reconnaissance, par les USA, de l´élection de Kabila.
Voici, en substance, le sujet abordé:
“Pour sauvegarder la cohésion nationale après le scrutin présidentiel et législatif contesté par certains acteurs politiques congolais à cause des irrégularités qui l’ont émaillé, des voix s’élèvent pour proposer au président Kabila de former un gouvernement d’ouverture. A ce propos, l’ambassadeur des Etats-Unis en RDC, James Entwistle a déclaré mercredi à Kinshasa, au cours d’une conférence de presse, que son pays encourage la RDC à former un gouvernement inclusif dont il revient au peuple congolais, lui-même, de définir le montage.- Quelle analyse faite vous de ces réflexions ?”
Ma grande surprise se justifie par les faits suivants.
En premier lieur, comment expliquer qu´une Radio qui n´a jamais annoncé , sur ses ondes, la déclaration de l´Ambassadeur James Entwistle, puisse aujourd´hui, commenter cette déclaration et la proposer comme sujet de débats avec ses auditeurs?
En deuxième lieu, comment expliquer que des deux postulats de la déclaration du Gouvernement américain, Radio Okapi n´a choisi que le deuxième comme sujet de débats et pourquoi? Toutes ces question resteront, sans doute, sans réponse.
La situation provoquée par Radio Okapi ressemble un peu à la confusion créée par le Centre Carter au sujet de l´élection présidentielle. Ce Centre, de renommée mondiale, avait reconnu l´existence des trichéries survenues dans le scrutin présidentiel. En même temps, le même Centre Carter reconnaissait que ces trichéries ne changeaient par l´ordre d´arrivée des résultats publiés par la Ceni. Cela signifient que le Centre Carter reconnaissait Joseph Kabila comme Président élu et non Tshisekedi.
Mais, qu´est-ce qui s´était passé par la suite?
Tshisekedi, Kamerhe et Mgr Monsengwo, se basant uniquement sur la première partie de la déclaration Carter avaient soutenus que Tshisekedi a été élu Président et Kabila. Seulement, voilà, personne ne sait avec quel score Tshisekedi avait été voté. Est-ce avec les 75% qu´il s´attribue lui-même? Est-ce avec les 52% que lui attribuent Mgr Monsengwo et l´UDPS ? Ou est-ce avec les 33% lui décernés par la Ceni? Voilà la source des problèmes auxquels les USA viennent de mettre fin, s´appuyant, pratiquement, sur la logique du centre Carter.
Toutefois, en suivant les interventions des auditeurs, j´ai eu l´impression que la plupart ne savait pas que les USA ont reconnu Joseph Kabila comme Président de la République de notre pays. Les auditeurs du Kasaï Oriental et du Kassaï Occidental, par exemple, continuent à croire que c´est Tshisekedi qui est Président élu.
En outre, Madame Marie Chantal Lumba, au lieu d´expliquer clairement que, pour les USA, le choix est clair, c´est-à-dire que c´est Kabila qui est Président et non Tshisekedi, au lieu de cela donc, la journaliste de Radio Okapi a du parler, en termes voilés, que la donne actuelle ne permet plus de revenir sur le débat de la contestation de l´élection présidentielle.
Nous continuons à vivre des situations que j´appelle félonisyphilistiques, situations où le mensonge royal et l´hypocrisie sont roi et reine. Un peu comme au “Royaume des aveugles, les borgnes sont rois”.
La Radio Okapi, par le fait que c´est une Radio de l´ONU, devrait faire un effort d´objectivité, au lieu de jouer le jeu de l´Opposition.
J´ai dénoncé cette attitude à plusieurs reprises.
À l´occasion funeste des obsèques de Katumba Mwanke, Radio Okapi a évité d´informer que le Président Kabila était présent à ces funérailles. C´est justement le même jeu qu´a joué le journal Le Potentiel.
Il se fait que, l´information sur la présence de Kabila aux obsèques signifiait que le Président de la République était en RDC. Cela signifiait démentir les rumeurs selon lesquelles Kabila avait fui le pays. Garder silence sur cette information correspond à perpétuer les rumeurs et les mensonges propagés par les médias de l´Opposition pour semer des troubles dans l´esprit des Congolaises et Congolais, surtout dans l´esprit des gens des deux Kasaï qui appuient Tshisekedi sur des bases purement tribalistes.
Pour corriger toutes ces déviations, je suggères que Radio Okapi organise un autre débat dont le sujet serait le suivant:
“Pour sauvegarder la cohésion nationale après le scrutin présidentiel et législatif contesté par certains acteurs politiques congolais à cause des irrégularités qui l’ont émaillé, des voix s’élèvent. À ce propos, l’Ambassadeur des Etats-Unis en RDC, James Entwistle a déclaré mercredi à Kinshasa, au cours d’une conférence de presse, que son pays reconnaissait Joseph Kabila Kabange comme le seul et unique Président de la République Démocratique du Congo – Quelle analyse faite vous de ces réflexions ?”
Il serait recommandé que le Prof. Biyoya puisse être invité à ce débat.
Soyons justes, objectifs, véritables et évitons la félonisyphilis.
Que celui qui ne connaît pas le sens de ce terme entre en Google avec le mot “Félonisyphilis”.
Avant de terminer, je voudrais remercier et féliciter le Gouvernement américain qui a mis fin à toute vélleité consistant à considérer Tshisekedi comme Président de la RDC. Cette position de la plus grande Puissance du Monde évite qu´une crise politique puisse s´installer en République Démocratique du Congo.
Soit dit en passant, la déclaration de l´Ambassadeur James, n´est qu´ une reconnaissance de “jure” de l´élection de Joseph Kabila. En effet, de “facto”, les Etats-Unis comme tous les pays représentés par leurs Ambassadeurs à la prestation de serment de Kabila, le 20 décembre 2011, ont reconnu, ipso facto, l´élection de Kabila et non de Tshisekedi. Le reste, c´est du théâtre.
En ma qualité de journaliste et de licencié en Relations Internationales, j´ai eu l´occasion d´expliquer ce phénomène étrange de la Diplomatie, reconnu par le Droit International.
Il y a ,en Droit International, un principe qui transforme les Chefs d´État et des Gouvernements en entités obéissant à la loi de l´ubiqüité. Comme Dieu, mutatis mutandis, ils sont partout à la fois. Cela signifie que, un Ambassadeur, accrédité dans un pays quelconque, non seulement il représente son Chef d´Etat ou de Gouvernement, comme il est le propre Chef d´Etat ou de Gouvernement dans le pays hôte.
C´est donc de la pure hypocrisie, c´est de la félonisyphilis que d´imaginer que, comme, par exemple, le Président Obama n´était pas présent à la prestation de serment de Kabila, donc le gouvernement américain ne le reconnaissait pas comme Président de la République.
Cessons donc avec l´enfantillage.
Salut.
Magloire Muleka.
ERRATUM
Là où s´est écrit: « Mais, aujourd´hui 21 février 2012, quelle n´a pas été ma surprise de suivre le programme “Paroles aux Auditeurs” de Radio Okapi… », lire « Mais, aujourd´hui 20 février 2012, quelle n´a pas été ma surprise de suivre le programme “Paroles aux Auditeurs” de Radio Okapi ».
Encore une fois, sorry. Ne souriez pas sous cape, s´il vous plaît, « errare humanunm est ». C´est humain commettre des erreurs, surtout quand écrit sur la Net. L´important c´est de reconnaître ses erreurs et les corriger. C´est-ce que je fais souvent.
Salut.
Magloire Muleka
RE-RE-ERRATA
Là où s´est écritTshisekedi, Kamerhe et Mgr Monsengwo, se basant uniquement sur la première partie de la déclaration Carter avaient soutenus que Tshisekedi a été élu Président et Kabila »; lire: » Tshisekedi, Kamerhe et Mgr Monsengwo, se basant uniquement sur la première partie de la déclaration Carter avaient soutenus que Tshisekedi a été élu Président et non Kabila ».
RDC: LES DROIT À L´INFORMATION ET À LA SOUVERAINETÉ NATIONALE VIOLÉS PAR LE POTENTIEL (II).
Par
Magloire Muleka.
3)- Guerre des principes.
Dans le point 2 de cet article, j´ai fait une rapide comparaison entre l´attitude des partis démocratiques de l´Occident et l´attitude des partis démocratique de la RDC. Dans le premier cas, les Occidentaux toutes tendances confondues, s´unissent pour combattre un ennemi commun. Dans le deuxième cas, les Opposants congolais, relayés par leurs organes de Presse, non seulement considèrent que la défense des intérêts nationaux menacés incombe, uniquement, au Pouvoir en place, comme, aussi, ils parient pour que le Pouvoir échoue dans cette lutte. L´hypothèse de l´attitude occidentale a été prouvée par le propre journal Le Potentiel, comme expliqué ci-dessus. L´hypothèse de l´attidude des Opposants congolais se vérifie dans la différence existant entre les deux points de vue décrits à suivre: le point de vue de la souveraineté nationale et internationale et point de vue de la soumission, par la RDC, aux diktats occidentaux .
3.1- Le point de vue de la souveraineté nationale et internationale.
Ce principe a été énoncé par un diplomate congolais en ces termes: “Conformément à la Convention de Vienne, (…) «l’attitude de ces diplomates-(occidentaux)- est inacceptable»”.
Ce principe est sacré.
Du point de vue du Droit International, il est divisé en trois catégories: le principe de la territorialité, le principe de supranationalité et le principe de l´autonomie et de l´égalité entre les Etats. C´est du moins ce que nous enseigne le Prof. Robert L. Wendzel, dans un de ses livres sur les Relations Internationales. (Soit dit en passant, je suis diplômé en Journalisme, licencié en Relations Internationales, Maître en Publicité et Propagande et Docteur en Sciences (Cybérnétique et Théorie de l´Information). Je donne ce résumé de ma vie pour dire que je suis bien indiqué pour débattre toutes les questions soulevées ici).
3.1.1- Le principe de territorialité indique que “toute superficie terrestre reste soumise à une autorité d´unités politiques dotées d´une base territoriale” (Wendzel: 1985). Cela signifie qu´un Etat existe en vertue d´une ère géographique plus ou moins définie, avec des frontières délimitées. Cela signifie que sans territoire il n´existe pas d´Etat. Pour parler de la RDC, ses frontières ont été tracées arbitrairement par le Roi Léopold II et ont été reconnues, le 22 février 1885 par la Communauté Internationale d´alors. C´est dire que notre pays est indépendant depuis cette date et non en 1960. En 1960, le pouvoir a été passé, nominalement, aux Congolais, par les Belges. En plus de cela, notre pays s´appelle Etat Indépendant du Congo et non République Démocratique du Congo. L´explication en est que toutes les conditions de cet Etat sont remplies: nous avons les mêmes frontières de l´Etat Indépendant du Congo; nous sommes le même peuple à l´intérieure des mêmes frontières de l´Etat Indépendant du Congo; nous avons le même drapeau et nous avons le même pouvoir nous légué par les Belges. Ce territoire est souverain et ses frontières sont intangiblement reconnues par l´OUA et par la Communauté Internationale.
3.1.2- Le principe de supranationalité signifie “le droit de contrôle interne et les moyens d´exercer ce contrôle” (Wendzel: 1985). Selon Wendzel, un Etat, de par sa qualité d´être une unité politique souveraine, est habilité à gouverner, comme il l´entend, à l´intérieur de son propre territoire. Cela signifie qu´il n´y a pas, au dessus de lui, une instance supérieure à la quelle il doit se soumettre.
Pour Wendzel, l´Etat organise, comme il veut, ses sistèmes gouvernementaux et économiques. Son gouvernement est le suprême législateur à l´intérieure de ses frontières et, aucune unité politique extérieure peut se targuer d´établir ou d´appliquer des règles ou solutionner des problèmes à l´intérieur de ses frontières. Le Prof. Wendzel affirme même que “l´Etat dispose de l´autorité finale sur sa population de son territoire, y compris, litéralement, le pouvoir de vie ou de mort” (Wendzel: 1985).
Mais, depuis les années 70, les pays occidentaux, à commencer par les USA, au nom de ce qu´ils appellent “Droits de l´Homme” ont tendance à s´ingérer dans les affaires intérieures des autres Etats, surtout quand ces Etats sont pauvres et sous-développés. Il est même arrivé que les USA puissent oser imposer leur pouvoir sur l´ancienne Union Soviétique.
Wendzel raconte que, en 1977, le Président Carter des USA, au nom de la défense des droits humains, avait critiqué sévèrement le comportement du Gouvernement russe vis-à-vis de ses opposants. Faisant fi de la souveraineté russe, les USA en étaient arrivé soutenir, puliquement, les dirigeants des opposants comme le physicien Andrei Sakharov et Vladimir Bukovski. La riposte du Kremlin avait une telle envergure qu´elle risquait de compromettre, alors, toute négotiation sur la limitation des armements nucléaires. Les Russes recommandaient aux Américains de cesser, d´abord, avec leurs violations (ingérences) du droit de contrôle (supranationalité) interne de l´Etat russe.
3.1.3- Le principe de l´autonomie et de l´égalité entre les Etats signifie “droit à l´égalité légale entre les Etats”(Wendzel: 1985). Un Etat, aussi petit soit-il, comme l´Etat du Vatican, a la même égalité que la plus grande puissance d´aujourd´hui, les USA. Ce droit implique aussi la libérté qu´a un Etat de choisir, à volonté, le type de sa politique externe. Cela signifie aussi que chaque Etat possède certains droits, y compris les droits d´auto-défense, d´intégrité territoriale et de l´indépendance politique.
Tous les principes énumérés ici, doivent être respectés par les autres Etats, surtout ceux qui sont représentés par leurs ambassadeurs dans les pays hôtes.
En bref, l´UE ou les Etats-Unis n´ont absolument aucun mot à dire sur le fait que le pouvoir congolais a interdit la marche des chrétiens, sur le fait qu´il dispersé les manifestants ou qu´il a fermé les TV de l´Opposition.
Nous assistons tous les jours, à la TV, comment les policiers occidentaux traitent leurs manifestants. C´est le cas, par exemple, de Valence, en Espagne ou d´ Athènes, au pays de Socrate. Quand la police tabasse ces pauvres gens, est-ce pour les encourager à manifester ou à stopper les manifestations. Quelles différences y-a-til entre le comportement des policiers en Europe et les policiers en RDC? Pourquoi l´UE n´intervient-elle pas pour protester contre ces violences commises contre un peuple blanc pacifique?
Por revenir à notre sujet, ainsi donc, comme le dit le Ministre Mende, ces pays occidentaux sont en train de s´ingérer dans nos affaires intérieures. À ce titre ils doivent être combattus, non seulement par le Gouvernement, mais aussi, par tous les Congolais, qu´ils soient de l´Opposition ou non. Ne pas le faire signifie hypothéquer la souveraineté de notre pays.
À ce propos, le journal le Potentiel est pour la soumission de notre pays aux desiderata des Occidentaux, et cela, pour des raisons abjectes e viles: vendre sa libérté pour avoir droit à un morceau de camembert.
3.2- Le point de la soumission aux diktats des Occidentaux.
Ce point de vue est largement soutenu par le journal Le Potentiel qui écrit: “…le peuple congolais ne tirera aucun profit d’un éventuel bras de fer qui s’incrusterait dans les relations rétablies avec l’ensemble de la communauté internationale depuis 2001”.
Pour le Potentiel, donc, l´Etat congolais doit renoncer à sa souveraineté tout simplement de par l´hypothèse selon laquelle le peuple congolais sera vaincu dans ce combat entre les Blancs et les Noirs. Cette mentalité défaitiste, malheureusement, caractérise certaines tribus congolaises qui ont toujours excellé dans la traîtrise. Comment expliquer que devant un combat, et avant même que celui-ci ne commence, un congolais, digne de ce nom, se déclare déjá vaincu? C´est ce que fait Le Potentiel.
Après cela, le journal finit par être ridicule et vil en affirmant ceci: “La RDC ne se passera pas des appuis de la communauté internationale, particulièrement de l’Occident, pour son développement. (…) Sans risque de se tromper, le peuple congolais ne tirera aucun profit d’un éventuel bras de fer qui s’incrusterait dans les relations rétablies avec l’ensemble de la communauté internationale depuis 2001”.
Voilà une tendance totalement néo-colonialiste de la part d´un journal censé defender les intérêts de sa Nation.
À mon avis, elle est totalement fausse la premise selon laquelle “La RDC ne se passera pas des appuis de la communauté internationale, particulièrement de l’Occident, pour son développement”.
La RDC peut très bien s´en passer. Mais, chaque fois que des dirigeants nationalistes osent le faire, ils sont assassinés. C´est le cas de Lumumba. C´est le cas de Laurent Kabila.
Et puis, de quels appuis s´agit-il?
S´il s´agit de la fameuse aide conditionnée aux respects de la démocratie occidentale? Alors là, je voudrais rappeler, à ce journal tribaliste que les pays occidentaux nous doivent beaucoup. Ce que l´on appelle “aide” n´est pas du tout une “aide”. C´est un remboursement de tout ce que l´Occident nous doit. En termes d´aujourd´hui, l´Occident a commis des crimes contre l´Humanité, a violé les droits humains. Au 15ième siècle, nous avons été esclavisés par les Blancs. Les descendants des Noirs emmenés, par force, hors du continent survivent, aujourd´hui, dans la misère en Amérique du Nord, en Amérique du Sud, en Amérique Centrale. Tous ces Noirs auront-ils donc souffert pour rien? Sont-ils des animaux? Et même les animaux doivent-ils être maltraités? Aux 19iéme et 20ième siècles nous avons été colonisés, exploités, fouettés, massacrés, emprisonnés. Ce sont nos matières premières et la main-d´oeuvre gratuite de nos ancêtres qui ont fait la richesse des pays occidentaux . Ne doivent-ils pas nous payer pour tous les maux qu´ils nous ont causés?
À mon humble avis, au lieu de parler d´aide, il faut parler de réparation. Ma suggestion est que le Ministre Mende puisse organiser un congrès international dont le thème principal serait: « Coopération Internationale: Aide au développement ou Réparation? ».
Quant au reste, il est grand temps que le journal Le Potentiel change de paradigme. Il est grand temps qu´il passe du paradigme de l´esclave soumis au paradigme de congolais libre et souverain.
La résistance du Gouvernement congolais aux ingérences de l´UE et tutti-frutti est un combat nationaliste qui doit être soutenu par toutes les Congolaises et tous les Congolais.
Le Potentiel, en tant qu´ un des principaux organes de Presse congolais respectés doit lutter pour que nos droits à l´information et à la souveraineté nationale et internationale ne soient pas violés.
Salut.
Magloire Muleka.