Le PN a été trahi, insulté et désobéi ainsi que blessé dans son amour propre par ses très proches collaborateurs. Tout ceci a déjà été suffisamment dénoncé et démontré par ses défenseurs les plus fidèles et les plus proches. Cependant, il y a encore une bonne partie de la base qui pensait qu’il incarnait l’unité de ce parti. Dès lors, pour une raison ou une autre, si le PN en est arrivé à la triste conclusion selon laquelle il n’est plus possible pour lui de réunir tous les morceaux du parti au tour de lui pour qu’ensemble nous puissions aller aux élections, il serait peut-être temps de le savoir.

Nul ne peut accéder à la magistrature suprême d’une nation aussi vaste que la notre uniquement grâce aux voies de ceux qui dansent et chantent en son honneur. Cela a été prouvé à la conférence nationale souveraine où il avait gagné des voix, mêmes de la part de ceux qui le détestaient à cause de ses origines ethniques mais qui appréciaient tout de même ses pensées politiques.

Le combat politique est jonché entre les coups bas, les intrigues ainsi que les réconciliations et les concessions en privilégiant ce qu’il y a de commun au détriment de ce qui divise. Seuls ceux qui savent survivre dans l’adversité, ont la capacité de diriger une nation composée de leurs partisans ainsi que de leurs adversaires et même de leurs ennemis jurés.

Il est possible que l’UDPS dans ses multiples morceaux, survive à toutes ces vicissitudes et sache s’organiser afin de redevenir une force capable de canaliser les attentes de notre peuple comme du temps de Mr Mobutu.

Nous avons adhéré à ce parti par idéal, non seulement pour acclamer les bonnes actions, mais aussi et surtout arriver à exprimer nos opinions lorsqu’il en faut. Je crains qu’il en soit encore le cas par ce temps qui court. Un tribunal s’est érigé quelque part pour distribuer des cartons, en disqualifiant tel ou tel cadre pour des raisons obscures dictées par la rancune personnelle et la vendetta.

A présent, il n’est pas normal qu’une majorité des cadres et vaillants combattants puissent se retrouver carrément exclus de tous ces atermoiements dus tantôt à la convalescence tantôt au fait qu’ils sont classés parmi les traitres qui n’ont plus droit au chapitre et méritent uniquement d’être insultés.

La maladie est liée à la condition humaine et elle est parfois imprévisible surtout pour nous africains qui demeurons encore effrayés par l’idée de préparer la succession. Fallait-il que le parti disparaisse de la mémoire collective pendant cette période de convalescence prolongée ? Ce qui a été fait a été fait et ça ne pouvait pas être fait à la perfection pendant l’absence de celui qui incarne l’unité. Maintenant, nous devons décider soit d’avancer ensemble en tant qu’une force debout, soit admettre qu’il est temps d’y aller en ordre dispersé, chacun selon son morceau. Quitte à ceux qui n’ont fait qu’observer jusque là de se faire leur opinion et de prendre position.

Il est apparemment impossible que les têtes pensantes de ce parti puissent se retrouver afin d’engager un dialogue franc en vue de sauver ce parti avant d’envisager d’aller aux élections à l’unisson, avec une chance de représenter les aspirations du peuple.

Pour ce faire, nous souhaiterions que les modérateurs de nos forums nous facilitent la tâche d’avoir une liste sur laquelle nous devrions tenter sans fantaisie, ni complaisance d’aborder tous les sujets qui déchirent actuellement le parti afin de voir s’il peut y avoir encore quelques voies de sortie avant de constater peut-être qu’il existerait désormais plusieurs UDPS.

Nous y inviterions seuls les cadres de toutes tendances qui se sentiraient capables d’échanger honnêtement sans troquer les insultes. Qu’il y ait des gens qui ont eu la chance soit de s’éduquer, soit de recevoir une bonne éducation pour ne pas confondre une discussion politique avec un étalage déplorable d’insanités.

· Nous devons savoir si dans sa structure d’avant le congrès de Righini, l’UDPS n’avait qu’un seul organe habilité à convoquer son congrès tant ordinaire que celui extraordinaire.

· Sur le plan juridique et ou légal, quelles sont les chances de survie de chaque morceau qui se réclame actuellement être de l’UDPS sans oublier, le morceau qui aurait la chance de se faire agréer par le gouvernement de Kinshasa. De toute apparence, il y a l’UDPS Kibasa, l’UDPS du G16 actuellement adoptée par le PN et l’UDPS des congressistes qui semblerait avoir reçu la faveur du collège des fondateurs.

· Ça risque d’être une aubaine pour le gouvernement car ils auront toutes les raisons du monde pour nous empêcher d’aller aux élections par des voies trop simples car en ce au moment-là, nous serions entrain de nous déchirer pour obtenir la reconnaissance de ceux-là mêmes que nous combattons en nous détruisant les uns et les autres devant les courts et tribunaux.

· Peut-il y avoir de l’UDPS sans collège des fondateurs ou UDPS sans PN E. Tshisekedi ?

· Sur le plan de la légitimité, même s’il n y a jamais eu d’élections au sein du parti, il faut reconnaître que la popularité du PN n’est pas à négliger car elle lui donne une certaine légitimité, mais, un tel facteur est-il suffisant pour que l’on puisse exploiter la crise pour faire du PN la seule autorité du parti comme si les autres n’étaient jusque là que des figurants.

· Sur le plan légal, la réalité risquerait d’être différente et il y a beaucoup à redire à ce propos. Mais la bataille risque d’être très longue et dure. Car chaque morceau aura ses adversaires et au sein du parti et au sein du gouvernement.

· L’UDPS doit en partie sa survie au fait qu’elle n’était pas créée par un seul individu comme le MPR ou l’APARECO, mais par un groupe d’individus.

· Est-il possible aujourd’hui d’exploiter la crise qui a fait suite à la maladie du PN pour carrément ignorer cet autre organe statutaire qu’est le collège des fondateurs ?

· Les actes et décisions du PN sont-ils devenus de la lettre de l’évangile qui s’imposerait même à l’organe statutaire apparemment au dessus de la présidence nationale?

· Par ce temps qui court, dans quel état se trouveraient les relations entre le PN et ses collègues du collège des fondateurs ?

· La convocation d’un congrès extraordinaire comme celui de Righini, serait-elle le monopole du PN ou ça relèverait d’un domaine de collaboration avec d’autres organes statutaires? Quelles sont les irrégularités qui auraient entaché la convocation et la tenue du congrès de Righini ?

· En politique, le candidat gagnant sait qu’il doit tenir compte de ses promesses électorales mais il ne peut en aucun cas ignorer les opinions ni la popularité de ses adversaires surtout ceux qui ont largement démontré leur capacité de mobiliser et de tenir une rencontre largement combattue comme celle de Righini. Ce serait une erreur politique grave de les mépriser par la haine et l’esprit de vengeance en trouvant que la seule méthode de traiter avec eux consisterait à en insulter les partisans.

Que le bon sens l’emporte sur les émotions, sur la vendetta et sur l’égocentrisme des uns et des autres.

Shambuyi Kayemba

Président sectionnaire UDPS Birmingham/UK