Le Conseil de sécurité a décidé de proroger le déploiement de la Mission de l’Organisation des Nations Unies en République démocratique du Congo (MONUC) jusqu’au 31 mai 2010, avec l’intention de le prolonger ensuite de 12 mois. Pourquoi faire ? Pourquoi l’ONU proroge le mandat de la MONUC alors que sa présence sur le sol congolais est de plus en plus décriée par les congolais eux-mêmes ?

Déjà en juin 2009, il était impossible d’entrer au port international de Matadi sans remarquer sur les deux parcs à véhicules toute l’armada de voitures, des camions citernes, chars, camionnettes et autres équipements importés par la MONUC. Plusieurs observateurs se sont interrogés sur la nécessité de cet envoi tant si bien que le mandat de la MONUC devrait « apparemment terminer » cette année ! Tout porte à croire que la décision de maintenir la mission onusienne était déjà prise plusieurs mois avant.

Rappelons que la Mission d’Observation des Nations Unies du Congo (MONUC) créée en novembre 1999, a été mandatée au départ pour faire appliquer l’accord de cessez-le feu et contrôler le retrait effectif des forces étrangères. Sa tache était de faciliter l’acheminement de l’aide humanitaire, veiller au respect des droits humains, appuyer le désarmement et le rapatriement volontaires des ex-combattants étrangers et soutenir les efforts du facilitateur du dialogue intercongolais. La MONUC est aussi l’une des plus vastes et couteuses entreprises onusiennes de « maintien de la paix » dans le monde : plus de 16000 administratifs et militaires pour quelques 1,2 milliard de dollar par année.

Depuis son arrivée sur le sol de Lumumba, la MONUC s’est caractérisée par son inefficacité voire sa partialité dénoncée par les populations locales. La MONUC aura beau expliquer son mandat, les congolais en général et les habitants des deux Kivu en particulier ont en mémoire le rôle négatif qu’ont joué les soldats de l’ONU en juin 2004 lors de l’occupation de la ville de Bukavu par les insurgés fidèles à Jules Mutebutsi soutenu par l’extrémiste tutsi Laurent Nkunda, lui-même téléguidé par Kigali. Des témoignages concordants ont démontré la complicité de certains casques bleus dans la prise de Bukavu.

Après les incidents de Bukavu en juin 2004, les biens de la MONUC ont été pillés à Kinshasa et son personnel attaqué. Ce à quoi la force Onusienne au Congo a répliqué sans délai : 5 tués et une quarantaine de blessés coté congolais. Vive la MONUC ! A part Kinshasa, 5 autres villes dont Lubumbashi, Kisangani, Kalemie, ont manifesté violemment contre la MONUC locale qui a du faire appel aux forces de l’ordre et à l’armée congolaise.

Le 4 novembre 2008, à Kiwanja, 275 personnes ont été froidement égorgées, étripées à coups de baïonnettes ou tuées par balles, par les hommes de Laurent Nkundabatware, à quelques mètres des installations de la MONUC. Des allégations de trafic d’armes et de matières premières impliquant les soldats de l’ONU ont été signalés à plusieurs reprises. Ne parlons même pas des cas de viols dont se sont rendus coupables ces casques bleus ! Dans la capitale où il n’y a aucun conflit et où est concentré le plus gros du personnel de la MONUC, l’on assiste à une dépravation « version Onu » des mœurs : le personnel de la mission onusienne se pavane dans toutes les boîtes de nuit, les restaurants chics et les quartiers chauds de ‘’Kinshasa la poubelle’’, au bras de « petites », protection des rondeurs oblige !

Après tout le laissez-faire de la MONUC devant le viol et le massacre des populations civiles congolaises par les milices armées et après tous les scandales dont se sont rendus coupables les casques bleus de la MONUC, le peuple de la Rdcongo ne comprend pas pourquoi le conseil de sécurité a décidé de proroger le mandat de la Monuc!

Toute fois, la question que chaque congolais devrait plutôt se poser est celle de savoir : à quoi sert réellement la MONUC ? Nous allons répondre à cette question à travers un survol bref de l’histoire Onusienne dans notre pays.

En effet, la MONUC n’est pas la première mission de maintien de la paix à intervenir dans notre pays.

Au lendemain de la sécession de la riche province minière du Katanga sous l’impulsion de la Belgique le 11 juillet 1960, le premier ministre démocratiquement élu du Congo, Patrice Lumumba, sur conseil de l’ambassadeur américain au Congo, Clare Timberlake, fit appel à l’ONU.  Le 14 juillet le conseil de sécurité vota une résolution conforme au vœu du gouvernement congolais. Il demanda à la Belgique de retirer ses troupes de tout le territoire de la République du Congo et décida d’autoriser le secrétaire général, Dag Hammarskjöld de fournir une assistance technique militaire au gouvernement congolais jusqu’à ce que les forces armées Congolaises soient en mesure de remplir entièrement leurs tâches. L’Organisation des Nations Unies au Congo (ONUC) venait de naitre.

L’ONUC qui est censée aider le gouvernement congolais à résoudre la crise du Katanga se rangea aux cotés de la Belgique. L’ONUC déploie ses troupes et les soldats belges s’en vont du Congo à l’exception du Katanga où ils pourront rester. Loin de prendre fait et cause pour le gouvernement légitime de Lumumba, l’ONU met sur le même pied d’estale la province sécessionniste katangaise et le gouvernement de la République du Congo. De fait l’ONU et son secrétaire général Hammarskjöld entérine la situation néocoloniale au Katanga. Le gouvernement belge jubile et affirme avoir gagné la partie. Dans un télégramme à Bruxelles, d’Aspremont Lynden et Rothschild jubilent que Hammarskjöld « préserve complètement l’intégrité de fait du Katanga (…) il est possible dès maintenant de se montrer optimiste quant à l’évolution de la situation générale au Katanga. Sauf nouvel accident, les structures katangaises seront protégées par les troupes de l’ONU et à assez bref délai par les troupes katangaises elles-mêmes commandées par des officiers belges, au lieu de l’être à titre extrêmement précaire par les troupes belges« .

Devant ce parti pris de l’ONU, Le vice-premier ministre Antoine Gizenga proteste : « Le peuple du Congo ne comprend pas que nous les agressés, nous qui sommes chez nous. (…) nous soyons systématiquement et méthodiquement désarmés alors que les agresseurs, les Belges, qui sont chez nous en pays conquis, gardent encore et ont toujours leurs armes et toute leur puissance de mort. (…) Les forces de l’ONU laissent la sécession se consolider dans le Katanga et les Belges s’y comportent comme en pays conquis sous le fallacieux couvert d’un pseudo-gouvernement provincial katangais que nous, gouvernement légitime de la République du Congo, avons déclaré déchu».

Le Secrétaire général des Nations-Unies va encore plus loin, il assure à un ministre de Tshombé que l’ONUC « ne pourrait rester indifférente à la cause Katangaise » (qui est aussi belge) si le gouvernement central décidait d’attaquer la province pour rétablir l’ordre et l’autorité de l’état; il ajoute que la position de Tshombé «parait plus légitime que celle de Lumumba» qui est pourtant l’autorité légitime du pays. Les dirigeants de l’ONU tiennent à la sécession du Katanga pour consolider les énormes intérêts économiques et financiers acquis par la Belgique et ses alliés occidentaux au Congo pendant des années.

Plus tard Lumumba ne manquera pas d’affirmer : « Ayant, sur le conseil de l’ambassadeur américain, demandé l »ntervention de l’ONU, je réalisai que nous avions commis une erreur fatale : nous nous étions livrés pieds et poings à l’ogre américain ».

Quarante ans plus tard, l’histoire se répète. L’ONU à travers la MONUC assiste, voire participe à la mise à mort de la Rdcongo au profit d’une certaine oligarchie occidentale.

En juillet 1960, lorsque Lumumba entreprit de rétablir l’intégrité du territoire national en s’attaquant à la sécession du Katanga et du sud-Kasaï, les nations unies intervinrent pour interrompre l’offensive militaire en imposant un cessez-le-feu qui a été suivi d’un retrait des forces gouvernementales des zones sécessionnistes repris par l’armée nationale. La MONUC fit de même pour stopper toutes les offensives des forces armées de la Rdcongo(FARDC) contre les éléments du CNDP.

Ce même mois de juillet 1960, l’ONU s’attela à pérenniser la sécession du Katanga et du sud-Kasaï au profit de la Belgique et de ses alliés. Aujourd’hui la MONUC fait la même chose, elle participe à la balkanisation du Kivu au profit du Rwanda qui est devenu depuis quelques années le bras armé de certaines multinationales et états occidentaux. l’ONUC en son temps, assurait la main mise des puissances occidentales sur les richesses du Katanga et du Sud-Kasaï, la MONUC assure à ces mêmes puissances occidentales, la main mise sur les richesses du Kivu.

Chers compatriotes congolais, l’ONU n’agit pas pour nous. Gardons cela en mémoire.

La gestion des « conflits armées »— euphémisme très Onusien pour évoquer les guerres « secondaires », dont la barbarie incontrôlable cible avant tout les populations dépend absolument de l’intérêt direct des grandes puissances dirigeante conseil de sécurité de l’ONU. En fait il s’avère que depuis sa conception, cette organisation supranationale censée « faire la guerre à la guerre » au moyen de la force de persuasion ou de la force tout court, est un instrument aux mains des grandes cliques régissant le monde.

Comment s’expliquer que le conseil de sécurité s’atèle à nous imposer une force que nous ne voulons pas ? Et pourtant, ce même conseil de sécurité décida, en avril 1994(donc en plein massacre), de réduire considérablement son contingent militaire de MINUAR (Mission des Nations Unies au Rwanda) au moment ou le peuple rwandais en avait grandement besoin. Il est de notoriété publique que le retrait du contingent belge de la MINUAR a permis au Front Patriotique Rwandais (FPR) de s’accaparer beaucoup plus rapidement le pouvoir en juillet 1994.

La confusion au sujet du mandat de la MONUC et de l’agressivité avec laquelle elle peut agir n’a fait que renforcer son image de ‘’tigre en papier’’ ou de ‘’cheval de Troie’’ ! En tant qu’instrument d’exécution de la volonté de grandes puissances, la MONUC s’est montrée terriblement inefficace. Comme le dit un dicton populaire : « la plus belle fille ne peut donner que ce qu’elle a ». La communauté internationale si mal nommée est un fourre-tout d’intérêts d’états tirant à hue et à dia. Comment son outil— la MONUC—pourrait-elle commander à la main qui la tient et encore plus aux cerveaux dirigeants multidirectionnels ?

Les forces de « maintien de la paix »des nations unies jouent le même rôle que d’autres institutions internationales mises sur pieds par l’occident pour assujettir malignement l’Afrique.

L’ONUC a non seulement participé à la consolidation de la sécession de la province minière du Katanga, elle a aussi grandement participé à l’assassinat d’un premier ministre démocratiquement élu. La Minuar a non seulement participé activement à la prise du pouvoir du FPR, elle a aussi pris part dans l’assassinat du président rwandais Juvénal Habyarimana. C’est ce qu’on appelle de l’impérialisme onusien.

Quant à la MONUC, elle a une seule mission : mener à terme la balkanisation de la Rdcongo au profit de la maffia financière internationale. Tant que cette mission ne sera pas remplie, le conseil de sécurité continuera à proroger son mandat. Mais avec la détermination des congolais à se battre pour défendre l’intégrité territoriale de leur pays, le conseil de sécurité aura à siéger pour longtemps. Mais jusqu’à quand ?

Par Patrick Mbeko (enfantsducongo@gmail.com)