Par Magloire Múleka.

Dans un de mes articles, après avoir inventé le terme “Félonisyphilis”, j´avais promis que je relationnerai ce néologisme à un autre néologisme dont je ne suis pas l´auteur et dont on ne sait pas, au juste, qui est en est l´auteur. Il est apparu quand des intéllectuels en Cybérnétique et en Communication –(dont je fais partie)- avaient commencé à discuté le thème intitulé “Nouvelles Téchnologie, Société, Culture et Religion”. Ce terme se dénomine “Télé-messianisme”.
Bon. J´avais promis d´écrire sur la “Félonisyphilis et le Télé-messianisme”. Pour ce faire, il me fallait une occasion, une opportunité, un backround. Aprés avoir attendu longtemps, avec la patience d´un pêcheur qui espère qu´un poisson morde à l´hameçon, je viens de capturer cette opportunité. Un titre apparu, ce 15 janvier, dans Congo Tribune en fait l´occasion opportune. Il s´agit du titre suivant: “Les laics protestants dénoncent la passivité de Mgr Marini Bodho de l´ECC”.
Pourquoi donc les laïcs protestants en veulent-ils à Mgr Marini?
La réponse se trouve dans le texte publié: “Les Laïcs protestants de la République Démocratique du Congo s´élèvent contre les prises de positions de Mgr Marini Bodho. Dans un communiqué de presse daté du 14 décembre 2011, ils ont déploré le fait que le représentant de l´Eglise du Christ au Congo ait remis en cause les déclarations du Cardinal Monsengwo Pasinya réfutant les résultats de l´élection présidentielle du 28 novembre 2011”.
Le texte continue: “Les signataires de ce document accusent le prélat protestant de ‘rouler’ pour le pouvoir en place et contre le commun des mortels qui est le peuple congolais”.
Et, qui sont ces signataires?
Les signataires de ce communiqué, (tenez-vous les côtes-, sont quelques (hic!) individus appartenant à certains courants protestants. Parmi eux, il y a quelques (!) méthodistes –(pas les méthodistes)-, un (!) presbytérien, un (!) disciple du Christ, des membres (non les membres) de la CBCO, des membres (!) de la CPK. Le texte ne définit pas les codes utilisés tels que “disciple du Christ”, (CBCO”, “CPK”. Tout ce que l´on sait c´est que ces protestants appartiennent à la multitude des sectes appelées “Eglises du Reveil”.
Après s´être identifiés, les signataires “font remarquer que certains hommes d´église en RDC prêchent un évangile destiné à endormir la population, avec des axiomes tels que ‘tout pouvoir vient de Dieu’, ou, encore ‘si quelqu´un frappe sur la joue droite, présente lui l´autre l´autre joue’ au lieu de ‘prôner un évangile de libération”. Ils veulent dire que leur religion prône la violence sociale, la vengeance, la lutte armée. Enfin, on comprend, du moins, que ces protestants sont contre certains dogmes de l´Évangile contenus dans la Bible et constituant les paroles de Jésus Christ.
Maintenant, voyons un peu.
Depuis le 14 décembre 2011, les protestants des églises du reveil on signé un document qui appuie Mgr Monsenhwo dans ses contestations des résultats des élections présidentielles. Du 24 au 25 décembre –(soit dix jours après)- le CALCC se réunit aussi pour appuyer Mgr Monsengwo. On voit bien que les protestants signataires du document et le CALCC ont un seul objectif, ils sont ensemble dans une même lute. On peut même dire que les protestants ont la paternité de la défense de Mgr Monsengwo. Mais, hélas, quand le CALCC publie ses objectifs, il ne fait pas mention de la déclaration des protestants. Bizarre, ça. Non!. On a l´impression que le CALCC s´est approprié les idées des protestants tout en “pembenisant”, tout en écartant ces derniers. Voilà encore une division des églises en RDC.
Qu´à cela ne tienne. Nous devons maintenant nous demander, comme le ferait Nietche, quelles sont les motivations des protestants ici désignés?
À lire le texte publié par Congo Tribune, on peut dégager deux motivations. La première est qu´ils s´identifient au “mouvement de libération” de Monsengwo, par le fait que, comme ils le disent, “le Protestantisme est tenu pour une religion dynamique et d´avant garde ayant favorisé le développement de la science, de la démocratie, de l´individualisme et l´esprit d´initiative. La segonde motivation est que la lute de Mgr Monsengwo leur rappelle l´action de Fernando Kutino, qui, à leur point de vue, “avait eu en son temps le courage de lancer l´initiative ‘Sauvons le Congo’”. Selon eux, Kutino “croupit en prison, suite à une sombre affaire de tentative d´assassinat”.
Avançons.

J´ai promis d´écrire sur la “Félonisyphilis et le Télé-messianisme”. Je dois tenir ma parole.
D´abord, je dois definir chaque terme. Ensuite, je dois relationner les deux termes. Enfin, il me faudra en tirer les conclusions.
Prenez patience.
Je me fais fort d´utiliser cet organe démocratique qu´est Congo Tribune, pour contribuer positivement au développement intégral de mes compatriotes, au lieu de passer tout le temps à insulter les autres.
1)- Qu´est-ce la Félonisyphilis?
J´ai inventé ce terme dans un article intitulé “La Félonisyphilis Occidentale” publié par Congo Tribune le 29 décembre 2011.

Voici ce que j´´ecrivais à ce propos:
“Chers lecteurs et lectrices de Congo Tribune, vous n´avez jamais entendu ce mot “félonisyphilis”. Moi non plus, je viens de l´inventer. Je suis un peu comme cet homme qui tombe d´un arbre. Les gens s´attroupe pour l´aider. Quelqu´un lui demande: “Qu´est-ce qui s´est passé?”. Lui, étourdi, répond: “Je ne sais pas. Je viens aussi d´attérir”. Voilà. Je suis un peu comme cet homme. Je suis étourdi par les attaques que l´Occident fait contre mon pays. Faute de mots, j´en invente un: “félonisyphilis”. Ce néo-logisme je l´ai créé à partir de deux autres mots: félonie et syphilis. Félon est un adjectif qui signifie traître, diaboliquement malin. Syphilis, tout le monde sait sa signification. En tout cas c´est une maladie sexuellement transmissible, provoquée par un virus, un cancre. La félonisyphilis signifierait, provisoirement, la manie qu´on les Occidentaux à manipuler insidieusement les autres peuples, à se servir des agents corrompus des pays du Tiers Monde pour imposer leur mode de vie, à encercler les autres peuples comme le boa encercle et écrase les côtes de sa proie avant de l´ingurgiter. C´est un peu ça la “félonisyphilis”. Elle nous renvoit à l´esclavagisme, au colonialisme, à l´impérialisme économique, militaire et religieux, à la globalisation et au télé-messianisme”. La félonisyphilis peut aussi être comprise comme mensonger royal. Ce terme est très complexe. Mais, succintement parlant, il signifie “la tendance à utiliser des objectifs d´intérêt géneral pour défendre ses propres intérêts. Nous avons quelques exemples actuels: Mgr Monsengwo se déclare contre les résultats de l´élection présidentielle se basant sur une partie de la déclaration Carter, éliminant la segonde partie qui est conclusive. Nous savons tous que le Centre Carter a dénoncé les trichéries et le manque de transparence survenues durant l´élection présidentielle. Toutefois, le même Centre Carter et dans la même déclaration avait pris soin de souligner que malgrè ces défaillances il n´y avait pas de changements dans l´ordre des résultats publiés par la CENI. Mgr Monsengwo, pour sensibliser une partie de l´électorat kinois, traditionnellement favorable à Tshisekedi, avait, tout simplement, fondé sa position sur la première partie de la declaration Carter, éliminant la segonde. L´impression générale que Monsengwo donne est qu´il défend les intérêts de l´électorat tshisekediste kinois, visant à l´annulation des résultats qui auraient bénéficié Kabila au détriment de Tshisekedi. Voilà l´objectif d´intérêt général. Mais, en réalité, Mgr Monsengwo poursuivait un seul objectif personnel: annuler l´élection présidentielle, revenir à la Conférence nationale Souveraine, là où elle s´était arrêtée, c´est-à-dire, avec ce Prélat comme Président. Un deuxième exemple de la félonisyphilis se trouve dans l´attitude des sectes des églises du reveil. D´une façon générale, ils embarquent dans la pirogue de Mgr Monsengwo, du CALCC et de Tshisekedi. Voilà l´objectif d´intérêt général. Mais, en réalité, ils veulent réaliser leurs objectifs propres: faire prévaloir l´évangile dit de libération et arracher une partie des chrétiens à l´Église catholique.
Je viens de définir, grosso modo, ce que j´appelle Félonisyphilis. Ce concept est en perpétuelle construction.
Essayons maintenant de définir le terme “Télé-messianisme”.
2)- Le sens du concept “Télé-messianisme”.
Ce concept est composé de deux mots: télé et messianisme.
Télé vient du grec et signifie loin. D´où des mots comme téléphone, télévision, télématique etc… Ici le terme télé doit être entendu au sens cybérnétique comme ensemble de nouvelles technologies de communication et information connues sous le vocable de Globalization dont l´Internet est le modèle opérationel. La globalization c´est l´accouplement entre téléphone, télévision et télématique. Il s´agit donc des nouvelles technologies de communication interactive. Le monde financier utilise ces nouvelles technologie pour créer le néo-libéralisme, le néo-capitalisme. Les églises, surtout celles du Reveil, utilisent ces mêmes technologies pour disséminer leur idéologie religieuse.
Ceci nous amène au concept de messianisme. Le messianisme est l´ensemble des idéologies d´évangélisation pós-moderne. Alors que le milieu financier utilise les nouvelles technologies pour disséminer le capital et dominer, matériellement les pauvres gens; les églises font usage des mêmes technologies pour disséminer l´évangile à leur mode et dominer, si pas spirituellement, mais du moins, mentalement, des pauvres gens. “Pauvres gens” signifie, ici, le proletáriat et les misérables citoyens exploités à la fois par le néo-capitalisme et par les églises de reveil. D´où une question: qu´y a-t-il de commun entre Télé-messianisme et le Néo-capitalisme?
3)- Télé-messianisme et Néo-capitalisme
La relation entre le télé-messianisme et le néo-capitalisme doit être entendue à partir de la conviction des prostestants. Selon eux “le Protestantisme est tenu pour une religion dynamique et d´avant garde ayant favorisé le développement de la science, de la démocratie, de l´individualisme et l´esprit d´initiative.
Quand on lie “religion dynamique”, “démocratie”, “individualisme” et “esprit d´initiative”, alors, on peut comprendre la relation entre télé-messianisme et néo-capitalisme.
Nous savons que le système démocratique (gouvernement du peuple par et pour le peuple) est une invention grecque. Mais, les Européens du temps illuministe ont vite fait de relationner démocratie et politique. En effet, à partir de la réforme protestante, il s´est posée la question de la consciênce et des libértés individuelles. Dans cette discussion, il était convenu que l´individu est totalement libre et que chacun peut penser et faire ce qu´il veut et comme il veut. Seulement, voilà, s´il est vrai que chacun peut faire ce qu ´il veut et comme il veut, cela, en ce qui concerne le pouvoir politique, peut mener au chaos. Alors on inventa l´idée de la démocratie représentative. Nous sommes en plein dans la théorie de Rousseau sur le Contrat Social. Selon cette pensée, les individus, libres, peuvent déléguer une partie de leur pouvoir à quelques représentants désignés par les propres individus qu´on appelle “peuple”.
Très bien. L´idée de la représentativité fut acceptée. Mais, il surgit une autre histoire: quels sont les qualités nécessaires que quelqu´un doit avoir pour être représentant du peuple? Trois tendances se présentèrent: la tendance française, la tendance anglo-saxonique et la tendance du phylosophe anglais Spencer. Pour les Anglo-Saxons ou Protestants, le représentant du peuple devait être un homme riche. Pourquoi un homme riche? Pour deux raisons. D´abord, l´homme riche ne passe pas tout son temps à penser à ce qu´il va manger comme le fait l´homme pauvre. Par ce fait, l´homme riche a du temps pour s´occuper de la Res Publica. Ensuite partant de l´idée biblique selon laquelle Dieu est le créateur de tout, donc riche, et Père des hommes, ceux-ci doivent être matériellement riches comme leur père. Conclusion sylogistique et éthique: l´homme riche est riche parce qu´il est bénit par Dieu et l´homme pauvre est pauvre parce qu´il est maudit par Dieu. Pour les Français, le représentant du peuple devait être un homme illuminé, c´est-à-dire, un intellectuel. Pourquoi un intellectuel? Parce que, naturellement, l´intellectuel est leader. Pour les Français, l´homme riche est comme un cochon. Plus il est riche, plus il est gros et bête. Le Phylosophe Spencer devait concilier ces tendances. Pour lui donc, le représentant du peuple devrait être riche et illuminé.
Mais, ce qui nous intéresse ici, c´est la tendance anglo-saxonique car elle intègre politique, capital ou richesse matérielle et religion.
Pour comprendre tout cela, il faudrait, peut être lire Max Weber dans son fameux ouvrage: “L´Éthique protestante et l´esprit capitaliste”. Je n´aimerais abuser de la patience des lecteurs de Congo Tribune avec des théories qui peuvent être enseignées dans les écoles.
Ce qui est important savoir est que le télé-messianisme et le néo-capitalisme ont la même idéologie de l´accumulation des biens matériels et l´exploitation des démunis, prolétaires ou citoyens que les Protestants appellent communs immortels.
À travers la Publicité le néo-capitalisme crée des nécissités qu´elle s´intérdit de satisfaire, pour besoin de la cause. À travers la Propagande religieuse, les Eglises protestantes ou de Reveil éveillent, chez leurs ouailles, les appêtits d´accumulation des biens matériels sous prétexte que Dieu, le milliardaire absolu veut que ses enfants soient aussi riches. Pour capturer leurs victimes, ces Eglises utilisent le mensonge royal ou félonisyphilis. Ils laissent croirent aux pauvres gens qu´ils peuvent être guéris des maladies ou de la pauvreté en déposant une certaine quantité d´argent qui enrichit les pasteur comme Kutino. Le mensonge royal consiste en ceci: les pasteurs des Églises de Reveil laissent croirent aux gens que Jésus opère des miracles durant leurs cultes. Effectivement, dans ces cérémonies ont peut assister à ce que l´on peut appeler miracles. Mais, quand vous analysez de près le genre de maladies qui sont guéries par Jésus, vous découvrez qu´il s´agit des maladies d´origine psychosomatique. Il est scientifiquement prouvé que plus de 90% des maladies, même le cancer, sont d´origine psychosomatique: le mental crée la maladie et le mental peut guérir la maladie. En effet, toutes les maladies peuvent être guéries en utilisant des techniques appropriées de la Parapsychologie, comme par exemple, les téchniques d´auto-sugestion. Croyez-moi. Je suis moi-même parapsychologue. Je ne dis pas du n´importe quoi. Ce sont ces téchniques parapsycholiques que les Églises de Reveil utilisent pour amener les gens à s´auto-guérir. Mais les Pasteurs de ces Églises mentent publiquement en attribuant ces miracles à Jésus. Ces Églises sont plus corrompues que l´Église catholique. Pour comprendre un peu plus sur les téchniques d´auto sugestion, je vous recommande de chercher des livres sur l´entrainement autogénique développé par le médecin neurologiste J. H. Schultz. La méthode de Schultz peut guérir toutes les maladies sans l´aide de Jésus, immediatement. Jésus ne s´amuse pas à guérir de petites tumeurs, des mots de têtes etc. Notre Seigneur ressuscite les mort, guéris les aveugles nés, guéris les paralytiques, change l´eau en vin, multiplie les poissons, envoit Pierre prendre un drachme dans la bouche d´un poisson pour payer ses impôts, marche sur les eaux, se ressuscite lui-même trois jours après qu´ il ait été assassiné. Ce que font les Églises de Reveil c´est de la pire hypocrisie qui puisse exister sur la face de la Terre. C´est de la félonisyphilis.
Ainsi donc, en soutenant Mgr Monsengwo et en vilipendant Mgr Marini Bodho, les Protestants signataires du document qui nous accupe ici cherchent reflouer les fidèles de l´Église catholique pour renflouer leurs poches à travers le télé-messianisme.
Le télé-messianisme est un opium. Comme dirait Karl Marx la Religion c´est l´Opium du Peuple, surtout, dirais-je, quand cette Religion est une Religion du Reveil et de Libération.
Magloire Muleka.