C’est ce mardi 14 mai que François Hollande entre à l’Elysée pour y devenir le 7e président de la Ve république. Cette cérémonie de passation de pouvoirs est une tradition républicaine, soit la troisième sous la Ve République. La première ayant eu lieu le 21 mai 1981.

La passation de pouvoirs de 1981 est celle qui ressemble le plus à celle d’aujourd’hui, dans la mesure où il s’agit d’une alternance de la droite vers la gauche. François Mitterrand arrive et Valéry Giscard d’Estaing s’en va. La veille, le sortant s’est d’ailleurs exprimé à la télévision pour saluer les Français au cours d’une allocution restée célèbre par son côté théâtral, le président sortant concluant son propos par un simple « Au revoir », avant de se lever en laissant derrière lui une chaise vide.

En disant cela, Valéry Giscard d’Estaing voulait surtout faire comprendre qu’il ne disait pas adieu. Et l’allocution est peu restée dans l’Histoire comme l’exemple de ce qu’il ne faut pas faire. Après un entretien manifestement peu chaleureux de quarante-cinq minutes avec François Mitterrand, Le désormais ancien président sort à pied de l’Elysée, ne pouvant éviter quelques sifflets.

Quant à François Mitterrand, il se rend dans la salle des fêtes. Pour y être proclamé président de la République par le président du Conseil constitutionnel. Il reçoit aussi le collier de grand maître de l’ordre de la Légion d’Honneur. Il prononce un discours ponctué par 21 coups de canon avant de recevoir les honneurs militaires. La suite est connue, avec la célèbre cérémonie du Panthéon où François Mitterrand s’en va seul, rendre hommage au résistant Jean Moulin et au socialiste Jean Jaurès.

1995, la transition apaisée

En 1988, François Mitterrand se succède à lui-même. Il faut en fait attendre deux septennats et 1995, pour que Jacques Chirac arrive à l’Elysée. Il succède à un homme qu’il a combattu pendant toute sa vie politique, et pourtant, cette passation de pouvoir est apaisée. Dans la cour de l’Elysée, la poignée de main est longue et chaleureuse. François Mitterrand est malade et il va mourir moins d’un an plus tard. Il ne fait pas de discours d’adieux. En fait il l’a déjà fait quelques mois plus tôt lors de ses vœux de Nouvel an avec cette phrase restée célèbre : « Je crois aux forces de l’esprit et je ne vous quitterai pas ».

Pendant son discours d’investiture, Jacques Chirac ne fait pas d’annonce spectaculaire. Il se montre très consensuel et rassembleur. C’est aussi la fonction présidentielle qui veut ça : « Je suis décidé à placer le septennat qui commence sous le signe de la dignité, de la simplicité, de la fidélité aux valeurs essentielles de notre République. Je n’aurai d’autre ambition que de rendre les Français plus unis, plus égaux et la France plus allante, forte de son Histoire et aussi de ses atouts».

2007, la rupture Sarkozy

C’est le début d’un bail de 12 ans à l’Elysée. Un septennat plus un quinquennat. En 2007, la dernière passation de pouvoir en date, entre Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy. Elle est un peu particulière puisqu’elle se fait entre deux hommes qui sont issus du même parti et pourtant, Nicolas Sarkozy a fait campagne sur la rupture, sur son dynamisme et son énergie.

Il arrive d’ailleurs avec deux minutes d’avance sur l’horaire prévu. Après avoir raccompagné Jacques Chirac qui part sous les vivats d’un personnel en larmes, Nicolas Sarkozy annonce ses priorités et ce qui sera l’une des caractéristiques du début de son quinquennat, l’ouverture : « A tous ceux qui veulent servir la France, je dis du fond de mon cœur que je suis prêt à travailler avec eux. Je ne leur demanderai pas de renier leurs convictions, je ne leur demanderai pas de trahir leurs amitiés. Je ne leur demanderai pas d’oublier leur histoire».

De cette cérémonie, on retiendra aussi son côté moderne avec, en vedette, la famille recomposée du chef de l’Etat, avec son épouse de l’époque, et ses deux filles d’une précédente union, ses deux fils d’une précédente union à lui, et leur fils commun. Le protocole en avait été quelque peu bousculé. L’entourage de François Hollande a bien pris soin de faire savoir que les enfants du nouveau président ne participeront pas à cette cérémonie. Encore une façon de souligner un changement de style.

RFI

En Grèce, la réunion de la dernière chance qui se tenait ce mardi 15 mai a échoué. Réunis par le président Carolos Papoulias, les leaders de cinq partis parlementaires n’ont pas réussi à se mettre d’accord pour soutenir un gouvernement. Des nouvelles élections législatives seront organisées dans les prochaines semaines.

C’est le dirigeant socialiste grec Evangélos Vénizélos qui a annoncé, parmi les premiers, la nouvelle : « Nous allons de nouveau vers des élections, et dans de très mauvaises conditions », a-t-il dit après l’échec de la réunion convoquée par le président Carolos Papoulias ce mardi 15 mai.

Avant de se résoudre à convoquer de nouvelles élections, dans le contexte d’une pression internationale terrible, notamment de la part de l’Allemagne et de certains autres partenaires européens de la Grèce, le président du pays avait tenté d’obtenir la formation d’un gouvernement « de personnalités » avec le soutien de plusieurs partis. Il s’agit de cinq des sept partis grecs ayant obtenu des députés aux élections du 6 mai.

Ces formations ont des positions divergentes sur l’application du plan d’austérité qui conditionne le sauvetage financier du pays par l’Union européenne et le Fonds monétaire international. Elles n’avaient pas réussi à s’entendre lors des négociations démarrées la semaine dernière et ont encore échoué à le faire aujourd’hui.

Le leader de la formation nationaliste et populiste « les Grecs indépendants » avait proposé un gouvernement « oecuménique » mais la gauche radicale « Syriza », deuxième aux élections du 6 mai, a refusé. C’est elle qui pourrait progresser le plus lors de nouvelles législatives. « Syriza » pourrait devenir la première force politique en Grèce.

Le président Carolos Papoulias devrait annoncer demain matin un gouvernement intérimaire, en attendant le retour aux urnes, en principe le 17 juin.

L’Afrique peut-elle espérer la fin de la « Françafrique » avec l’arrivée de François Hollande à l’Elysée? En tous cas, l’arrivée du président socialiste au pouvoir en France continue de susciter des réactions sur le continent africain. Coup d’oeil sur la RDC, le Togo et le Cameroun.

L’élection de François Hollande continue de susciter des réactions en Afrique. En République démocratique du Congo, la Majorité présidentielle populaire, la plateforme qui soutient Etienne Tshisekedi (et qui conteste le résultat des élections de novembre 2011) a écrit une lettre de félicitations au nouveau président français. Eugène Diomi Ndongala, le porte-parole de la MPP, explique ce qu’il attend du nouveau président français.

Eugène Diomi Ndongala, porte-parole de la MPP Nous voulons avec la France un partenariat basé sur les valeurs républicaines. Écouter (00:59) 11/05/2012 par Cyril Bensimon

Autre réaction à Kinshasa, celle du porte-parole du gouvernement Lambert Mendé Omalanga.

Lambert Mendé-Omalanga, porte-parole du gouvernement de RDC Nous souhaitons plus de partenariat, moins de condescendance. Écouter (01:00) 11/05/2012 par Cyril Bensimon

Enfin une autre réaction congolaise, celle de l’Apareco, présidée par Honoré Ngbanda. Ce parti d’opposition a également envoyé une lettre de félicitations au nouveau président français. Dans ce courrier, l’Alliance des patriotes pour la refondation du Congo dit espérer ardemment que « la France se montrera désormais plus intransigeante dans sa volonté de faire respecter les droits légitimes du peuple congolais et ne fermera plus les yeux sur les maux qui rongent la RDC ».

Au Togo, le collectif « sauvons le Togo » dit espérer que cette élection va sonner le glas des chefs d’Etat que la puissance colonisatrice est parvenue à imposer, toujours par des coups autoritaires. Il souhaite également que François Hollande prenne en compte le désir du peuple togolais dans son aspiration à plus de liberté en respectant son suffrage lors des futures échéances électorales.

Au Cameroun, le SDF (Social democratic front) qui est membre de l’Internationale socialiste se félicite de l’élection d’un camarade socialiste :

Joshua Osih, deuxième vice-président du SDF Nous pensons que la relation Cameroun-France aura une dimension plus humaine. Écouter (01:01) 12/05/2012 par Cyril Bensimon

En début de semaine sur RFI, le RDPC, le parti au pouvoir au Cameroun avait déclaré qu’il ne sentait aucunement visé par les propos de François Hollande, lequel avait déclaré durant la campagne, qu’il n’accepterait aucune élection frauduleuse où que ce soit.

Par RFI

Deux mois après les explosions dans une caserne militaire de Brazzaville qui ont fait officiellement 282 morts et des milliers de sans-abri, le président Denis Sassou Nguesso s’exprime pour la première fois. Il raconte à RFI sa réaction au moment du drame et s’explique sur les questions de détournement d’argent, de manque de moyens hospitaliers et l’arrestation de plusieurs officiers.

Les deux partis pro-rigueur grecs Pasok (socialiste) et Nouvelle Démocratie (droite) qui gouvernaient ensemble au sein d’une coalition depuis novembre 2011 se sont effondrés lors des législatives dimanche.

Les deux partis pro-rigueur grecs Pasok (socialiste) et Nouvelle Démocratie (droite) se sont effondrés lors des législatives dimanche, rassemblant entre 31 et 37% des voix à eux deux, jetant un doute sur la capacité de la Grèce à honorer ses engagements au sein de la zone euro.

Si elle se confirmait, cette débâcle, annoncée par un sondage sortie des urnes diffusé par les chaînes de télévision, rendrait quasi impossible la formation d’un gouvernement de coalition par ces deux partis pour poursuivre la politique de rigueur dictée par l’UE et le FMI.

Pour obtenir une majorité absolue au parlement, soit 151 sièges, ils avaient besoin d’au moins 37% des voix à eux deux.

Politique d’austérité contestée

Un mandat pour former un gouvernement devrait néanmoins être accordé au chef du premier parti, la Nouvelle Démocratie, qui a obtenu entre 17 et 20% des voix contre 33,5% en 2009 et qui a revendiqué la place de premier parti.

Le scrutin a été dominé par la contestation de la politique d’austérité menée sous l’impulsion des bailleurs de fonds du pays, donnant au petit parti de la gauche radicale Syriza entre 15,5 et 18,5% des voix, selon le même sondage diffusé par les télévisions à 18h.

Selon ce sondage, le parti socialiste Pasok enregistre une chute historique avec un score compris entre 14 et 17% contre 43,9% en 2009.

Il perd même la seconde place au profit du Syriza qui lui enregistrait seulement 4,6% des voix il y a trois ans.

«C’est un séisme politique qui frappe les partis gouvernementaux», a estimé sur la chaîne Mega Panos Panagiotopoulos, un ténor de la Nouvelle Démocratie, le parti conservateur qui revendique la première place.

Affinement dans la nuit

«Ne considérons pas que le sondage sortie des urnes nous donnera le résultat final, cela va nous donner une image du paysage politique avant un affinement qui va se poursuivre dans la nuit», a cependant averti le politologue Ilias Nikolakopoulos, sur la chaîne de télévision Mega.

Environ 9,8 millions d’électeurs grecs ont voté dimanche pour renouveler le Parlement dans un scrutin dominé par l’implosion du vieux système politique et du bipartisme, au risque de remettre en cause les efforts de redressement du pays au sein de la zone euro.

Aux termes de la Constitution, le mandat pour trouver un gouvernement d’alliance est d’abord remis au premier parti, avant de passer en cas d’échec aux deux suivants, dans un délai d’une dizaine de jours.

Après avoir voté, l’actuel Premier ministre Lucas Papademos avait tenté de dissiper la menace d’une instabilité politique, en s’affirmant confiant dans la formation d’un gouvernement «dès cette semaine».

30 néonazis

Illustrant le climat d’exception qui a régné pendant toute la campagne, une trentaine de néonazis ont fait irruption dans six bureaux de vote athéniens durant la journée, où ils se sont livrés à des intimidations contre des militants de gauche, selon le petit parti d’extrême gauche Antarsya.

La police a confirmé deux incidents, attribués au groupuscule Chryssi Avghi (Aube dorée) qui présentait aussi des candidats et fait son entrée au Parlement pour la première fois de l’histoire moderne du pays, après avoir obtenu entre 6 et 8% des voix selon le sondage sortie des urnes.

Ce parti néonazi, longtemps semi-clandestin et réputé pour ses agressions contre les migrants, dénonce le mémorandum d’accord signé par la Grèce avec ses créanciers, et refuse le remboursement de la dette publique.

Son entrée au parlement constitue un choc dans un pays qui a subi durement le joug de l’occupation nazie et une dictature militaire de 1967 à 1974.

La gauche radicale anti-austérité du Syriza deuxième parti

Le parti de gauche radicale Syriza est devenu la deuxième force politique en Grèce, devant le Pasok socialiste qui partageait jusque-là le pouvoir avec les conservateurs de la Nouvelle Démocratie, selon un nouveau sondage à la sortie des urnes diffusé par les chaînes grecques.
Le Syriza remporte 15,5% à 17% des voix, devant le Pasok, ex-pilier du bipartisme grec, qui s’effondre à 13-14%, contre 44% en 2009. Cette révision des premières fourchettes confirme que la Nouvelle-Démocratie, qui a rallié les politiques de rigueur depuis novembre, est en tête avec 19% à 20,5% des voix. Pour arriver à former un gouvernement de coalition avec les socialistes, l’option qui semblait la plus probable jusque là, la ND devrait cumuler avec eux autour de 37% des voix. Au total, le bloc de gauche anti-austérité caracole entre 29 et 33% des voix, en comptant la progression du parti communiste ultra-orthodoxe entre 8% et 9,5% et une percée autour de 6% de la Gauche démocratique, des dissidents modérés du Syriza. Face aux deux partis gouvernementaux, le bloc de droite rejetant l’austérité UE et FMI, perce aussi entre 16,5 et 18,5%, dont autour de 7% pour le seul groupe néo-nazi Chryssi Avghi qui fait ainsi irruption au parlement. Selon le même sondage, coréalisé par cinq instituts, trois petits partis jouent leur entrée au parlement, autour du seuil requis de 3% des votes: le Laos d’extrême-droite, les verts et la formation de centre-droit pro-austérité Alliance démocratique.

M. Samaras propose « un gouvernement de salut national »

Le leader de la droite gouvernementale Antonis Samaras, arrivé dimanche en tête des élections législatives en Grèce, a proposé la formation « d’un gouvernement de salut national » pour permettre le maintien de la Grèce dans l’euro. Le chef du parti de la Nouvelle Démocratie (ND), arrivé en tête aux élections avec un score historiquement bas compris entre 17 et 20%, s’est engagé, en tant que « seul pylône de stabilité » du paysage politique grec, à « assumer le mandat » pour former ce gouvernement mais aussi « changer la politique du mémorandum » d’austérité. (DGO)

La victoire du socialiste François Hollande était confirmée par toutes les estimations à 20H00 (18H00 GMT) à la clôture officielle du scrutin pour le second tour de l’élection présidentielle en France.

Selon l’instituts CSA, M. Hollande a obtenu 51,8% des voix contre 48,2% au président sortant Nicolas Sarkozy. Pour Ipsos, le socialiste a remporté 51,9 des suffrages et pour TNS Sofres 52%.

Le porte-parole du Parti socialiste Benoît Hamon a exprimé son « très grand bonheur » à l’annonce de la victoire de François Hollande qui « met fin à 17 ans de règne de la droite à l’Elysée ».

Pour le politologue Gérard Grunberg, cette « victoire nette » devrait lui permettre en outre « d’obtenir une assez large majorité aux législatives » des 10 et 17 juin.

L’ancien Premier ministre socialiste Laurent Fabius a salué « une victoire magnifique ». La patronne des écologistes Cécile Duflot, parti allié aux socialistes, a estimé que la victoire de François Hollande était « une chance pour la France, pour l’écologie, la justice sociale et la démocratie ».

Le président élu devait faire peu après 20H00 (18H00 GMT) sa première déclarations dans son fief de Tulle (centre) où un à deux milliers de partisans se sont réunis sur la place de la cathédrale.

Il devait rejoindre Paris en fin de soirée et se rendre place de la Bastille où la gauche fête ses victoires et où ses partisans ont commencé à se rassembler massivement.

La place était déjà noire de monde en début de soirée, beaucoup de jeunes criant « Hollande président, On a gagné ».

François Hollande devient ainsi le deuxième président socialiste depuis le début de la Ve République en 1958 après François Mitterrand (1981-1995).La gauche avait cependant été au pouvoir de 1997 à 2002, dans une situation de cohabitation institutionnelle avec un président de droite.

Nicolas Sarkozy est le second président battu à l’issue de son mandat, après Valéry Giscard d’Estaing en 1981.

Pour Nicolas Sarkozy, « c’est un échec très lourd face à un candidat sans expérience de gouvernement », a estimé le politologue Stéphane Rozès auprès de l’AFP.

« Ce n’est pas tant le contenu de sa politique que sa manière d’être et de faire qui a été sanctionnée. Il a abaissé la fonction présidentielle à sa personne », a-t-il ajouté.

« Je suis triste pour mon ami Nicolas Sarkozy, qui a tant donné de lui-même. L’heure du bilan viendra très, très vite et lui donnera raison. Nicolas Sarkozy s’est montré un grand chef d’Etat », a réagi l’ancien ministre de l’Industrie Christian Estrosi.

La participation est estimée entre 80 et 82%, légèrement plus qu’au premier tour il y a deux semaines.

Grand reportage sur la victoire du candidat socialiste François Hollande

François Hollande remporte le second tour de l’élection présidentielle française avec 51,70 % des voix, selon Ipsos, pour 48,30 à Nicolas Sarkozy. Dans son 1er discours, le Président a insisté sur la volonté de changement exprimée par les Français. Le minute par minute

L’essentiel

François Hollande a été élu avec environ 51,7 % des voix au second tour de l’élection présidentielle, selon les dernières estimations. « Trop de fractures, trop de blessures, trop de ruptures, trop de coupures ont pu séparer nos concitoyens. C’en est fini », a-t-il déclaré devant ses partisans à Tulle. « Le premier devoir du président de la République, c’est de rassembler ». Le candidat PS, âgé de 57 ans, devient le septième président de la Ve République.

Nicolas Sarkozy, qui a recueilli environ 48,3 % des suffrages, est le deuxième président de la Ve République à ne pas voir son mandat renouvelé, après Valéry Giscard d’Estaing en 1981. « François Hollande est président et doit être respecté ». « Je porte toute la responsabilité de cette défaite », a-t-il insisté.

Le minute par minute

22h02 : Le président du MoDem, François Bayrou, a appelé le nouveau président élu François Hollande à « construire dans l’action un esprit d’unité nationale » estimant qu’il s’agissait là de « la responsabilité la plus importante du nouveau président ».

21h30 : François Hollande a prononcé son premier discours en tant que président de la République. « Le premier devoir du président de la République, c’est de rassembler ». Après avoir adressé un « salut républicain » au président sortant Nicolas Sarkozy, il s’est dit « fier d’avoir été capable de redonner espoir ». « Le changement que je vous propose, il doit être à la hauteurde la France. Il commence maintenant », a-t-il ajouté.

21h04 : Le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, « félicite chaleureusement » François Hollande pour son élection et lui adresse ses « voeux de succès ». « Nous avons clairement un objectif commun : relancer l’économie européenne pour générer une croissance durable ».

20h27 : Nicolas Sarkozy : « Je porte toute la responsabilité de cette défaite. Une autre époque s’ouvre. Je resterai l’un des vôtres. Je partage vos idées, mais ma place ne pourra plus être la même »

20h10 Elio Di Rupo « félicite chaleureusement François Hollande » pour sa victoire. Premier dirigeant étranger à réagir peu après

20H00, le Premier ministre « se réjouit de travailler avec François Hollande et les autres chefs d’Etat et de gouvernement européens à la concrétisation d’un plan de croissance et de création d’emplois ».

20h10 : La victoire de François Hollande n’est pas seulement la victoire « d’un camp contre l’autre mais la victoire de la France », a déclaré la Première secrétaire du PS Martine Aubry.

20h01 : Nicolas Sarkozy, battu à la présidentielle, a exhorté les ténors UMP qu’il recevait à l’Elysée à « rester unis ».

« Je ne mènerai pas cette campagne », a-t-il déclaré en lisant à ces responsables (François Fillon, Alain Juppé, Jean-François Copé, Xavier Bertrand…) la déclaration qu’il allait prononcer dans la soirée à la Mutualité.

20h00 : François Hollande obtient entre 51,8 % et 52 %, selon les estimations à 20h00.

19h50 : La stratégie mise en place par Patrick Buisson, conseiller de Nicolas Sarkozy, est « un échec total », a déclaré le secrétaire national de l’UMP chargé de la presse et des médias, David-Xavier Weiss. « C’est surtout à M. Buisson que nous devons la défaite de la droite par le refus de toute ouverture voire de tout débat sur les sujets de société comme le mariage gay, le droit de vote des étrangers aux élections locales ou encore l’euthanasie », accuse-t-il.

19h36 : Nicolas Sarkozy aurait décidé d’avancer son allocution, indique LCI.fr. Prévue aux alentours de 21h30, celle-ci pourrait avoir lieu rapidement après 20h, dans la salle de la Mutualité.

19h30 : Les derniers bureaux de vote vont fermer dans exactement 30 minutes. Le taux d’abstention est estimé à 19 %.

19h10 : « C’est un très grand bonheur. Ca met fin à 17 ans de règne de la droite à l’Elysée, 17 ans de politique de droite et à l’intérieur de ces 17 ans, la parenthèse du sarkozysme qui a accumulé les régressions sociales et démocratiques », a déclaré le porte-parole du PS Benoît Hamon.

19h03 : « Ce 6 mai, avec François Hollande, c’est la République qui est de retour. La France a refusé la dérive sarkozyste et a choisi de reprendre son destin en main. C’est la fin de l’arrogance : ce 6 mai est un jour de victoire pour tous les Républicains », a affirmé Harlem Désir, numéro deux du PS.

18h53 : François Hollande est élu président, indique l’AFP. Selon les instituts CSA, TNS Sofres et Ipsos, le candidat PS a obtenu 52 % des voix contre 48 % pour Nicolas Sarkozy. Les estimations de Harris Interactive variaient entre 52,7 et 53,3 % en faveur du candidat socialiste.

18h24 : Selon notre correspondante permanente à Paris, tous les sondeurs donnent Hollande vainqueur à 52,5 %, sauf CSA et Sofres à 53 %. Des chiffres à prendre avec la plus grande prudence, mais qui confirment les chiffres déjà indiqués plus tôt.

18h19 : Les dirigeants du PS convergent vers leur QG de l’avenue de Ségur, à Paris, pour une réunion du conseil politique de campagne. « On ressent de l’émotion. On attend », a indiqué Pierre Moscovici, le directeur de campagne de François Hollande.

18h00 : Les bureaux de vote ont fermé dans la plupart des communes à 18h00. Ils resteront ouverts jusqu’à 19H00, voire 20H00, dans les grandes villes.

17h57 : De source diplomatique, il nous revient que l’UMP a annulé le rassemblement populaire prévu ce soir place de la Concorde.

17h45 : Les préparatifs de la fête de la victoire s’accélèrent place de la Bastille. Les grues s’affairaient à la Bastille, où le candidat socialiste doit fêter sa victoire s’il est élu. Lieu symbolique pour la gauche, c’est sur cette place qu’en 1981 les socialistes avaient fêté l’élection de François Mitterrand à la présidence de la République.

17h40 : Les premiers résultats faisant état d’une victoire de François Hollande sur Nicolas Sarkozy, par 53 % des voix contre 47 %, ont été confirmés au « Soir » ce dimanche à 17h30 par une source bien informée proche de la rue de Solférino, le siège parisien du Parti socialiste français.

17h23 : Le taux de participation sur l’ensemble de la journée serait de 81-81,5 %, selon deux estimations d’instituts de sondage (Ifop-Fiducial et Harris Interactive). Le taux de participation final avait été de 83,97 % en 2007.

17h00 : Le taux de participation atteignait 71,96 % à 17H00, selon le ministère de l’Intérieur. Un chiffre en baisse par rapport à 2007 (75,11 %).

16h45 : De nouvelles indications livrées par des instituts de sondage sur base de sondages réalisés pendant la journée.

Sondage Harris Interactive : 53 % Hollande – 47 % Sarkozy

Sondage Sofres : 53 % Hollande – 47 % Sarkozy

Sondage Opinion Way : 52,5 % Hollande – 47,5 % Sarkozy

16h20 : Nicolas Sarkozy se trouve dans son bureau de l’Elysée, où il attend les résultats du scrutin en compagnie de ses conseillers.

15h30 : S’il est élu président français, François Hollande devrait avoir dans la soirée un échange téléphonique avec la chancelière allemande Angela Merkel.

14h30 : François Hollande obtiendrait entre 52,5 et 53 % des voix, devant Nicolas Sarkozy à 47 – 47,5 %, selon des sondages sortie des urnes relayés par la presse suisse.

12h45 : Nicolas Sarkozy, accompagné de son épouse Carla Bruni-Sarkozy, à Paris dans le XVIe arrondissement.

12h15 : Le taux de participation atteignait 30,66 % à midi. Un chiffre en baisse de plus de trois points par rapport à 2007 (34 %), mais en hausse de plus de deux points par rapport au 1er tour, le 22 avril dernier.

10h30 : François Hollande a déposé son bulletin au bureau de vote de Tulle en Corrèze. Alors qu’on lui demandait, à son arrivée, comment il se sentait, Hollande a répondu : « Comme un dimanche de second tour ».

08h00 : 46 millions de Français départagent dimanche les deux finalistes de la présidentielle. Les bureaux de vote sont ouverts de 08 heures à 18 heures dans la plupart des communes, et jusqu’à 19 heures, voire 20 heures, dans les grandes villes.

(Claude de Decker, Gil Durand, Cédric Petit, Jurek Kuczkiewicz, Polina Vorobieva)

LH2 en partenariat avec Yahoo! a réalisé une enquête immédiatement après le débat télévisé qui a opposé hier soir les deux candidats au second tour de l’élection présidentielle. L’objectif de ce sondage était de mesurer l’impact du débat et ses conséquences éventuelles sur le scrutin de dimanche prochain : quel candidat a été jugé le plus convaincant ? Sur chacune des thématiques abordées, quel candidat est apparu comme le plus crédible ? Quel est celui qui, aux yeux des Français ayant suivi le débat, a le plus la stature d’un président de la République ? Enfin, le débat a-t-il fait bouger les lignes, que ce soit en termes d’image de chacun des candidats ou encore de souhait de victoire ?

Avantage à François Hollande en termes d’image comparée des deux candidats
au cours du débat

François Hollande apparaît comme le candidat que les téléspectateurs ont trouvé le plus sérieux au cours de ce débat (48% contre 44% pour Nicolas Sarkozy). Il est aussi apparu comme le plus sympathique, selon 48% des sondés également. Sur ce point, l’écart avec Nicolas Sarkozy est en revanche plus net : ce dernier a été jugé plus sympathique que son rival socialiste par 26% des personnes interrogées seulement, tandis que 26% des sondés ont répondu « ni l’un ni l’autre ». François Hollande, qui a insisté lors de sa conclusion sur l’importance de la proximité du président de la République avec le peuple, a été jugé comme le candidat le plus proche de leurs préoccupations par 47% des téléspectateurs, contre 33% seulement pour Nicolas Sarkozy. 20% des répondants ont toutefois estimé que « ni l’un ni l’autre » des deux candidats n’était proche de leurs préoccupations. Les personnes ayant suivi le débat ont également eu le sentiment que le candidat socialiste était plus sincère (46%) que le président sortant (33%). Ce dernier avait pourtant insisté, en introduction du débat, sur son souhait de faire de ce débat un moment de sincérité et d’authenticité.

François Hollande a également su se montrer plus rassurant, selon 43% des personnes interrogées contre 30% à Nicolas Sarkozy. L’opposition permanente entre les propositions du challenger et le bilan du président sortant, notamment sur les questions d’emploi, de croissance et de pouvoir d’achat, a pu contribuer à ce sentiment. Toutefois, plus du quart des sondés (27%) n’ont été rassurés ni par l’un ni par l’autre. Notons que pour 42% des répondants, c’est le candidat PS qui est apparu comme le plus proche de leurs convictions politiques, contre 39% Nicolas Sarkozy. Sur cette question, 19% des personnes interrogées ont répondu « ni l’un ni l’autre ». Dans le détail, les sympathisants du Modem ont trouvé que François Hollande était apparu un peu plus proche de leurs convictions (35%) que Nicolas Sarkozy (30%), même si 35% ont répondu ni l’un ni l’autre. Les électeurs de Marine Le Pen au premier tour, eux, se sont davantage reconnus dans les propos de Nicolas Sarkozy (51% contre 17% pour François Hollande et 32% ni l’un ni l’autre).

Nicolas Sarkozy, quant à lui, est apparu comme le plus dynamique des deux débatteurs, selon 48% des répondants. Nicolas Sarkozy a aussi été jugé un peu plus crédible que son rival socialiste (44% contre 42%). Il a également perçu comme plus compétent par 47% des personnes ayant suivi le débat contre 41% pour François Hollande.

Au terme de ce débat, le candidat de l’UMP apparaît comme celui qui a le plus la stature d’un Président de la République, pour un téléspectateur sur deux (50%). 43% d’entre eux estiment néanmoins que c’est François Hollande qui a le plus cette stature.

Une appréciation plus mitigée en ce qui concerne les thématiques abordées

Si, en termes d’image, François Hollande semble avoir pris l’ascendant sur le président sortant, les perceptions sont plus partagées dès lors que l’on évoque le fond et les thématiques abordées.

Ainsi, en matière d’affaires étrangères, prérogative essentielle du chef de l’Etat, c’est Nicolas Sarkozy qui est apparu comme le plus convaincant. Sur la question du rôle de la France à l’international, le président sortant a été jugé comme le plus convaincant par 51% des téléspectateurs contre 30% seulement pour François Hollande. Les personnes ayant suivi le débat ont également trouvé qu’il était le plus convaincant sur l’Europe (49% contre 35% pour François Hollande). Là encore, il capitalise très probablement sur son expérience de chef de l’Etat et son rôle moteur aux côtés de la chancelière allemande dans la gestion de la crise grecque.
Nicolas Sarkozy a également été jugé plus convaincant que François Hollande sur la question de l’immigration (48% contre 34%), thématique sur laquelle il a avancé de nombreuses propositions.

L’actuel président de la République prend également l’avantage sur les questions économiques, en particulier celles liées à la crise que traverse l’Europe. Ainsi, 44% des téléspectateurs estiment qu’il s’est montré le plus convaincant sur les questions d’économie au global (contre 38% à François Hollande). Dans le détail, il est apparu comme le plus convaincant en matière de maîtrise des dépenses publiques (46% contre 34%) mais aussi sur la question de la réduction de la dette (45% contre 33%), même si sur ce thème, 22% des répondants n’ont été convaincus ni par l’un ni par l’autre.

A l’inverse, sur les thématiques phares de sa campagne de 2007 qui pèsent aujourd’hui sur son bilan, c’est son rival socialiste qui est apparu comme le plus convaincant. Ainsi, 45% des personnes ayant suivi le débat estiment que François Hollande a été plus convaincant que Nicolas Sarkozy (27%) sur la question du pouvoir d’achat. 43% trouvent qu’il s’est également montré plus convaincant sur la thématique de l’emploi (contre 34% Nicolas Sarkozy).

Sur la question des retraites, qui n’a été abordée que très succinctement, les perceptions apparaissent très partagées. Nicolas Sarkozy est apparu comme le plus convaincant pour 41% des répondants, quasiment à égalité avec François Hollande (40%).

Alors qu’il a fait de ce sujet l’un des thèmes majeurs de sa campagne, François Hollande a été perçu comme le plus convaincant sur la question de l’éducation, par une majorité des répondants (55%) et le plus convaincant sur la lutte contre les inégalités sociales (58%), devançant nettement le président sortant sur cette thématique (19%).

Au final, lorsqu’on leur demande quel candidat ils ont trouvé globalement le plus convaincant au cours de ce débat, les téléspectateurs positionnent François Hollande (45%) légèrement devant Nicolas Sarkozy (41%).

Un impact quasiment nul sur les intentions de vote pour dimanche prochain

Enfin, on observe que le débat n’a eu aucun effet sur les intentions de vote des personnes l’ayant suivi, conformément à ce que l’on observe traditionnellement. Interrogés avant le débat, 52% des téléspectateurs avaient l’intention de voter pour François Hollande, 48% pour Nicolas Sarkozy (notons que les intentions de vote des téléspectateurs diffèrent légèrement des intentions de vote mesurées auprès de l’ensemble du corps électoral ; cet écart s’explique par une structure sociodémographique différente de ces deux populations : ainsi, par exemple, les personnes de 65 ans et plus, qui constituent le cœur du socle électoral  de Nicolas Sarkozy, sont surreprésentées dans la population des téléspectateurs par rapport à la population dans son ensemble).

A l’issue du débat, le rapport de force n’a pas évolué : 52% des sondés déclarent avoir l’intention de voter pour François Hollande, 48% pour Nicolas Sarkozy. On peut donc, par extrapolation, en déduire que les intentions de vote au niveau du corps électoral dans son ensemble n’ont pas été impactées non plus par ce débat et sont restées stables par rapport à notre dernière mesure d’avant-débat. François Hollande l’emporterait ainsi avec 53% des suffrages contre 47% à Nicolas Sarkozy.

Téléchargez l’intégralité de l’enquête en pdf

Note : sondage réalisé les 2 et 3 mai 2012 avec 498 individus ayant suivi le débat d’entre-deux-tours du 2 mai, recrutés du 27 avril au 2 mai au sein d’un échantillon de 1565 individus représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Avec LH2/Yahoo!

Selon un document officiel libyen, le régime de Kadhafi a décidé de débloquer une somme de 50 millions d’euros pour la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. Le chef des services libyens d’alors y évoque des réunions préparatoires avec Brice Hortefeux et l’intermédiaire Ziad Takieddine. « Ce document prouve qu’on est en présence d’une affaire d’Etat », confirme ce dernier.

Dans cette note que nous publions, Moussa Koussa, alors chef des services de renseignements extérieurs libyens, autorise le directeur de cabinet de Kadhafi, Béchir Saleh, à entreprendre les versements secrets.

M. Koussa évoque dans ce document des réunions préparatoires avec Brice Hortefeux et l’intermédiaire Ziad Takieddine. « Ce document prouve qu’on est en présence d’une affaire d’Etat », confirme ce dernier à Mediapart.

Seïf al-Islam avait assuré, en mars 2011, avoir financé la campagne électorale de Nicolas Sarkozy en 2007. Des déclarations que le fils de l’ex-dictateur libyen a répété à de nombreuses reprises ces derniers mois mais que Nicolas Sarkozy a toujours nié.

Le site d’informations Mediapart relance à nouveau l’affaire. Dans un article publié samedi 29 avril, un document vient appuyer les accusations. Le site a publié ce qu’il présente comme une note des services secrets libyens, daté de décembre 2006 et dans laquelle le régime libyen déclarerait avoir choisi d’appuyer la campagne de Nicolas Sarkozy pour la modique somme de 50 millions d’euros.

Le document ne précise pas si un tel financement a effectivement eu lieu mais « un accord « sur le montant et les modes de versement » aurait été validé quelques mois plus tôt par Brice Hortefeux, alors ministre délégué aux collectivités locales, en présence de l’homme d’affaires Ziad Takieddine », selon Mediapart, qui déclare avoir obtenu cette note « ces tout derniers jours » de la part « d’anciens hauts responsables » libyens « aujourd’hui dans la clandestinité ».

La note était adressée à Bachir Saleh, ex-président du Fonds libyen des investissements africains et ex-directeur de cabinet de Kadhafi, vivant actuellement en France. Ce dernier a émis « les plus expresses réserves sur l’authenticité » de cette note dont il dit « n’avoir été jamais destinataire », dans une déclaration transmise à l’AFP.

Il a également démenti « catégoriquement avoir participé à une réunion le 6 octobre 2006 », évoquée dans la note, « au cours de laquelle un accord aurait été conclu en vue de déterminer les modalités d’un soutien financier à la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy ». En revanche, M. Takieddine a déclaré à Libération que la note de service est « crédible ».

« La découverte de la note de M. Koussa exige désormais que s’engagent des investigations officielles – qu’elles soient judiciaires, policières ou parlementaires – sur cet épisode sombre et occulte des relations franco-libyennes », affirme le site.

Nicolas Sarkozy a qualifié, dimanche 29 avril, l’article de Mediapart d’« infamie » et de « montage ». Edwy Plenel, le fondateur de Mediapart, a immédiatement répliqué aux accusations du président sortant et de l’UMP en déclarant que son site « n’est pas une officine mais un journal animé par des journalistes professionnels ». « Mediapart maintient le sérieux et la fiabilité de ses informations, fruit de dix mois d’enquête sur les relations nouées depuis 2005 par le premier cercle de Nicolas Sarkozy avec le régime dictatorial du colonel Kadhafi », a-t-il poursuivi.

Note signée Moussa Koussa:

Traduction de la note.

    Jamahirya arabe libyenne populaire glorieuse

« Pas de démocratie sans conférence populaire »

Date : 10. 12. 2006

Correspondant à : 10. 12. 1375

N° 1917 68 P

Service de la sécurité extérieure

Frère / Président du Fonds libyen des investissements africains

Que la paix soit sur vous…

En référence aux instructions émises par le bureau de liaison du comité populaire général concernant l’approbation d’appuyer la campagne électorale du candidat aux élections présidentielles, Monsieur /Nicolas Sarkozy, pour un montant d’une valeur de cinquante millions d’euros.

Nous vous confirmons l’accord de principe quant au sujet cité ci-dessus, et ce après avoir pris connaissance du procès-verbal de la réunion tenue le 6. 10. 2006, à laquelle ont participé de notre côté le directeur des services de renseignements libyens, et le président du Fonds libyen des investissements africains, et du côté français, Monsieur /Brice Hortefeux, et Monsieur /Ziad Takieddine, et au cours de laquelle un accord a été conclu pour déterminer le montant et le mode de paiement.

Que la paix soit sur vous et la miséricorde de Dieu et ses bénédictions…

Moussa Imuhamad  Koussa

Chef du service de la sécurité extérieure

Source: Médiapart

Mouammar Kadhafi aurait bien financé la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. C’est ce que révèle le site d’information français Mediapart, en publiant ce samedi 28 avril, le document officiel issu des archives des services secrets libyens. Des révélations qui interviennent une semaine avant le second tour de l’élection présidentielle qui opposera le chef de l’Etat à  François Hollande. Le  document signé par un ex-dignitaire libyen affirme que le régime de Mouammar Kadhafi avait accepté en 2006 de financer à hauteur de « 50 millions d’euros » la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007.

50 millions d’euros, ce serait le montant accordé à Brice Hortefeux, qui allait devenir ministre de Nicolas Sarkozy dont il est un ami proche et à l’homme d’affaires international Ziad Takieddine. C’est ce qu’a révélé le site d’information Mediapart ce samedi, document à l’appui.

La note, sur papier en-tête de la Jamahirya, est datée du 10 décembre 2006 et signée par le chef du service de renseignements libyen de l’époque, Moussa Koussa. Ce document évoque un accord de principe figurant dans le procès verbal d’une réunion tenue deux mois plus tôt, le 6 octobre 2006.

Dans ce document en arabe, Moussa Koussa, ex-chef des services de renseignement extérieur de la Libye, fait état d’un « accord de principe » pour « appuyer la campagne électorale du candidat aux élections présidentielles, M. Nicolas Sarkozy, pour un montant d’une valeur de cinquante millions d’euros ».

Le 12 mars, M. Sarkozy avait qualifié de « grotesque » un éventuel financement de sa campagne présidentielle de 2007 par Mouammar Kadhafi.

Dans cette note, entourée d’un cadre vert, rédigée en arabe et traduite par Mediapart, M. Koussa confirme un « accord de principe » au sujet des « instructions émises par le bureau de liaison du comité populaire général concernant l’approbation d’appuyer la campagne électorale du candidat aux élections présidentielles, M. Nicolas Sarkozy, pour un montant d’une valeur de cinquante millions d’euros ».

M. Koussa a été ministre des Affaires étrangères de Mouammar Kadhafi, avant sa défection et son départ en Europe.

Il ajoute que cet accord est consécutif au « procès-verbal de la réunion tenue le 6/10/2006, à laquelle ont participé de notre côté le directeur des services de renseignements libyens (Abdallah Senoussi, ndlr) et le président du Fonds Libyen des investissements africains (Bachir Saleh, ndlr), et du côté français M. Brice Hortefeux et M. Ziad Takieddine ».

Des connaisseurs du régime libyen attestent de la conformité de cette lettre. Ziad Takieddine précise qu’il n’était pas présent à cette réunion, sans remettre en question pour autant l’authenticité du document, selon Médiapart. Pour l’intermédiaire franco-libanais, il s’agit là d’une « affaire d’Etat » qui devrait entraîner l’ouverture d’investigations officielles.

Ami proche de Nicolas Sarkozy, M. Hortefeux a été ministre de 2007 à 2011, notamment à l’Intérieur.

L’avocate de l’homme d’affaires franco-libanais Ziad Takieddine, citée par Mediapart, a affirmé que son client « n’était pas présent à la réunion indiquée dans le document » mais qu’ »il pense que ce document est crédible, vu la date et les personnes qui apparaissent ».

L’ANC au pouvoir en Afrique du Sud espère en avoir fini avec Julius Malema, son jeune et incontrôlable tribun, mais même sans sa carte du parti, « Juju » risque de gêner le président Jacob Zuma dans sa course vers un deuxième mandat.

Président de la Ligue de jeunesse de l’ANC depuis 2008 et agitateur public numéro un, Julius Malema, 31 ans, a été exclu mardi soir par les instances disciplinaires du parti qui lui reprochent de nuire à son unité et à son image.

« Cela clôt une affaire qui dure depuis plus de neuf mois », a commenté Jackson Mthembu, un porte-parole du parti qui a renversé l’apartheid et gouverne sans partage depuis 1994.

La décision a été « difficile et douloureuse », mais indispensable « pour défendre l’organisation » selon lui.

Le principal intéressé, qui avait reçu un premier coup de semonce en mai 2010 à la suite de propos déjà outrageusement critiques à l’endroit du président Zuma, n’a pas officiellement réagi.

Il avait par avance indiqué son intention de continuer le combat en justice –après avoir pourtant longtemps déclaré le contraire– et devant le congrès du parti en décembre.

Sur la boîte vocale de son téléphone portable, il a fait entendre un message disant: « Ne jamais renoncer, jamais reculer, la victoire est certaine. »

« Nous ne nous rappellerons pas des paroles utilisées contre nous par nos adversaires mais du silence de nos amis en ces temps difficiles », ajoute ce message, cité par le quotidien The Star.

Malema s’est clairement aliéné une partie de l’opinion avec son goût d’exciter la rancoeur sociale des plus pauvres, en particulier contre la minorité blanche dont il réclame l’expropriation des terres agricoles, en contradiction avec la ligne officielle du parti.

Mais le conflit qui l’oppose aux instances nationales de l’ANC a aussi des racines internes.

Il est la partie visible de la compétition pour le pouvoir au sein de l’ANC, à l’approche du congrès de décembre, qui verra le président Zuma, 70 ans, briguer un deuxième mandat à la tête du parti.

Cela lui permettrait d’accomplir également un deuxième mandat (2014-2019) à la tête du pays, compte tenu du poids historique de l’ANC dans l’électorat noir majoritaire.

« La toile de fond de toute cette affaire est le congrès de décembre, et rien ne semble démontrer que Malema a renoncé à se battre », commente sa biographe, la journaliste irlandaise Fiona Forde.

« Il n’est pas impossible qu’il fasse un come-back. Malema est très futé politiquement », selon elle.

Malema a été un fidèle allié de M. Zuma lorsque celui-ci a pris la tête de l’ANC fin 2007, évinçant l’ancien président Thabo Mbeki, qui comme M. Zuma aujourd’hui, avait perdu le contact avec la population, ajoute Mme Forde.

Le président Zuma « est coupé de la base exactement comme son prédécesseur l’était », dit-elle.

Dans une Afrique du Sud en proie au désenchantement dix-huit ans après la fin du régime raciste de l’apartheid, Malema s’est fait le porte-voix des 40% de Sud-Africains qui vivent sous le seuil officiel de pauvreté (40 euros par mois).

M. Zuma avait lui-aussi promis d’aider les pauvres et de faire mieux que Thabo Mbeki, avant d’apparaître relativement impuissant à faire baisser le chômage touchant environ un quart de la population active et à réduire les inégalités.

« Malema fait partie d’un courant (opposé à M. Zuma, ndlr) qui peut agir sans lui et qui va continuer », estime le politologue Steven Friedman.

« S’ils ont besoin d’un jeune pour dire la même chose que Malema, ils n’ont que l’embarras du choix », a-t-il ajouté.

La seule chance de survie de Malema selon lui est que « ceux qui le jugent utile, continuent de le trouver suffisamment utile pour se battre pour lui ».

AFP